Рішення № 5632888, 21.08.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2009 р. Справа № 06/1938

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Мараксіній О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача : не зявився,

розглядає справу:

за позовом субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаське ДСП"

про стягнення 40 697 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить повернути вартість товару, попередньо перерахованого згідно банківських виписок від 30.10.08р., 31.10.08р., 29.10.08р. в сумі 36162 грн. 00 коп. і неодержаного з вини відповідача та просить стягнути 3905 грн. 50 коп. інфляційні і 630 грн. 11 коп. 3% річних, всього 40697 грн. 61 коп.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 21.08.09р. якою уточнив суму позовних вимог і просить стягнути основний борг в сумі 36162 грн. 00 коп. Від стягнення інфляційних в сумі 3905 грн. 50 коп. та 3% річних в сумі 630 грн. 11 коп. відмовився.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив суду клопотання від 21.08.09р. яким просить розглянути спір без його участі.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням поданої заяви.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем була укладена усна угода, що не суперечить чинному законодавству.

У відповідності з цією угодою позивач на підставі рахунку-фактури № СФ 0000239 від 10.10.08р. згідно банківських виписок від 30.10.08р., 31.10.08р., 29.10.08р перерахував на розрахунковий рахунок відповідача кошти на загальну суму 36162 грн. 00 коп.

Відповідач свої зобовязання по угоді належним чином не виконав, продукцію - ДСП не відвантажив, чим порушив умови угоди.

26.02.09р. відповідачу направлена претензія № 17/09 з вимогою повернути кошти в сумі 36162 грн. 00 коп. перераховані згідно рахунку-фактури № СФ 0000239 від 10.10.08р.

Згідно розрахунку позивача борг становить 36162 грн. 00 коп.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семі денний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт перерахування коштів підтверджено банківськими виписками.

За таких обставин, позивач на підставі угоди вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобовязань.

Згідно ст. 693 ЦК України якщо Продавець, який одержав суму попередньої оплати товару не передав товар у встановлений строк, Покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

В частині стягнення 4535 грн. 61 коп. (інфляційні, річні) позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України. Господарський суд роз»яснив наслідки відповідних процесуальних дій.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 36162 грн. 00 коп. У задоволенні решти позовних вимог в сумі 4535 грн. 61 коп. провадження слід припинити.

Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов»язані з»явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Господарський суд ухвалами від 28.07.09р. та 11.08.09р. зобовязував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не зявився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити, з врахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Позивач квитанцією № 1682691 від 21.07.09р. перерахував 315 грн. 00 коп. на витрати ІТЗ судового процесу, слід було б перерахувати 118 грн. 00 коп., зайво сплачено 197 грн. 00 коп.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.4 ст. 80, ст. 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаське ДСП" м. Черкаси, вул. Чигиринська, 15, код 33684460 на користь субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 АДРЕСА_1, АР Крим, код НОМЕР_1 36162 грн. 00 коп. боргу, 361 грн. 62 коп. витрат по сплаті держмита, 104 грн. 85 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 4535 грн. 61 коп. (інфляційні, річні) провадження припинити.

Видати СПД ФО ОСОБА_2 довідку на повернення зайво сплачених витрат ІТЗ судового процесу в сумі 197 грн. 00 коп., перерахованих квитанцією № 1682691 від 21.07.09р

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 21.08.09р.