Вирок № 56321793, 03.03.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/813/16-к

Провадження №1-кп/265/172/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Мельник І.Г., за участю секретаря - Цепи К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вишневе Старобешівського району Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 10 квітня 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст..185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, застосуванням ст..ст.75,76 КК України на 1 рік, який зареєстрований у АДРЕСА_3, мешкає у АДРЕСА_1, який обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст..15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Донецька Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований у АДРЕСА_4, мешкає у АДРЕСА_2, який обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст..15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Кузьменко Р.А.,

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучі раніше засудженим за корисливий злочин, маючи судимість не знятою та не погашеною у встановленому законом порядку, знову скоїв ряд умисних корисливих злочинів на території Орджонікідзевського району міста Маріуполя за наступних обставин:

02 грудня 2015 року, у нічний час, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2, знаходячись на сходовому майданчику між 1 та 2 поверхами 1 під'їзду будинку АДРЕСА_5, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи єдиним умислом, за допомогою кухонного ножа, який ОСОБА_1 заздалегідь взяв із собою із дому, зрізали ділянку телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4, довжиною 8 метрів, та знаходячись на сходовому майданчику між 1 та 2 поверхами 3 під'їзду будинку АДРЕСА_5, зрізали ділянку телефонного кабелю ТПП 100х2х0,5, довжиною 8 метрів у кількості 2 штук, які належить ПАТ «Укртелеком», тим самим своїми умисними діями спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 988 гривень 64 копійки.

Вони же, за попередньою змовою групою осіб, 02 грудня 2015 року, у нічний час, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись біля будинку №158-б по вулиці Азовстаьській в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за допомогою кухонного ножа, який ОСОБА_1 заздалегідь взяв із собою із дому, зрізали із фасаду вказаного будинку ділянку телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4, довжиною 25 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», тим самим своїми умисними діями спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 976 гривень 00 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вони же, за попередньою змовою групою осіб, 05 грудня 2015 року, у нічний час, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись біля будинку №39 по проспекту Ленінградському в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за допомогою кухонного ножа, який ОСОБА_1 заздалегідь взяв із собою із дому, зрізали із фасаду вказаного будинку, між 1 та 2 під'їздами, ділянку телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4, довжиною 25 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», тим самим своїми умисними діями спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 976 гривень 00 копійок.

Вони же, за попередньою змовою групою осіб, 05 грудня 2015 року, у нічний час, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за допомогою кухонного ножа, який ОСОБА_1 заздалегідь взяв із собою із дому, діючи єдиним умислом, зрізали із фасаду вказаного будинку ділянку телефонного кабелю ТПП 100х2х0,5, довжиною 10 метрів, після чого, знаходячись на сходовому майданчику між 1 та 2 поверхами 1 під'їзду будинку АДРЕСА_5, зрізали ділянку телефонного кабелю ТПП 100х2х0,5, довжиною 10 метрів і ділянку телефонного кабелю ТПП 50х2х0,5, довжиною 10 метрів, після чого, знаходячись на сходовому майданчику між 1 та 2 поверхами 2 під'їзду будинку АДРЕСА_5, зрізали ділянку телефонного кабелю ТПП 50х2х0,5, довжиною 12 метрів, після чого, знаходячись на сходовому майданчику між 1 та 2 поверхами 3 під'їзду будинку АДРЕСА_5, зрізали ділянку телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4, довжиною 12 метрів, які належить ПАТ «Укртелеком», тим самим своїми умисними діями спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 1975 гривень 80 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вони же, за попередньою змовою групою осіб, 09 грудня 2015 року, у нічний час, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись біля будинку №125 та будинку №127 по проспекту Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за допомогою кухонного ножа, який ОСОБА_1 заздалегідь взяв із собою із дому, зрізали із фасаду між 2 під'їздом будинку №125 та 1 під'їздом будинку №127 по проспекту Перемоги ділянку телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4, довжиною 60 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», тим самим своїми умисними діями спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 2342 гривні 40 копійок.

Вони же, за попередньою змовою групою осіб, 09 грудня 2015 року, у нічний час, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись біля будинку №158в та будинку №158б по вулиці Азовстальській в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за допомогою кухонного ножа, який ОСОБА_1 заздалегідь взяв із собою із дому, зрізали із фасаду між 2 під'їздом будинку №158в та 1 під'їздом будинку №158б по вулиці Азовстальській ділянку телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4, довжиною 60 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», тим самим своїми умисними діями спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 2 342 гривні 40 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вони же, за попередньою змовою групою осіб, 10 грудня 2015 року, у нічний час, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись біля будинку №39 по проспекту Ленінградському в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за допомогою кухонного ножа, який ОСОБА_1 заздалегідь взяв із собою із дому, зрізали із фасаду вказаного будинку від торця будинку до 1 під'їзду три ділянки телефонного кабелю: марки ТПП 100х2х0,4, ТПП 30х2х0,4, ТППєпЗ 10х2х0,5, довжиною по 18 метрів кожний, які належить ПАТ «Укртелеком», тим самим своїми умисними діями спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 1 057 гривень 86 копійок.

Вони же, за попередньою змовою групою осіб, 16 грудня 2015 року, у нічний час, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись біля будинку №43 по проспекту Ленінградському в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за допомогою кухонного ножа, який ОСОБА_1 заздалегідь взяв із собою із дому, зрізали із фасаду вказаного будинку між 1 та 2 під'їздами три ділянки телефонного кабелю: марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 25 метрів, ТПП 30х2х0,4, довжиною 25 метрів, ТПП 30х2х0,4, довжиною 10 метрів, які належить ПАТ «Укртелеком», тим самим своїми умисними діями спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 1 424 гривні 00 копійок.

Вони же, за попередньою змовою групою осіб, 16 грудня 2015 року, у нічний час, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись на сходовому майданчику між 1 та 2 поверхами 4 під'їзду будинку №2/13 по вулиці Горлівській в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за допомогою кухонного ножа, який ОСОБА_1 заздалегідь взяв із собою із дому, зрізали ділянку телефонного кабелю марки ТППєпЗ 100х2х0,5, довжиною 15 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», тим самим своїми умисними діями спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 875гривень 40 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вони же, за попередньою змовою групою осіб, 17 грудня 2015 року, у нічний час, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись на сходових майданчиках між 1 та 2 поверхами 3-го, 4-го, 5-го, під'їздів будинку №119 по проспекту Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за допомогою кухонного ножа, який ОСОБА_1 заздалегідь взяв із собою із дому, зрізали 7 ділянок телефонного кабелю:

- ділянку телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0,5, довжиною 9 метрів,

- ділянку телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0,5, довжиною 2 метри,

- ділянку телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 8 метрів,

- ділянку телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 8 метрів,

- ділянку телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 2 метри,

- ділянку телефонного кабелю марки ТПП 30х2х0,4, довжиною 10 метрів,

- ділянку телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 10 метрів, які належить ПАТ «Укртелеком», тим самим своїми умисними діями спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 1 172 гривні 53 копійки.

Вони же, за попередньою змовою групою осіб, 17 грудня 2015 року, у нічний час, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись на сходовому майданчику між 1 та 2 поверхами 1 під'їзду будинку №100 по проспекту Ленінградському в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за допомогою кухонного ножа, який ОСОБА_1 заздалегідь взяв із собою із дому, зрізали ділянку телефонного кабелю марки ТПП100х2х0,5, довжиною 12 метрів та ділянку телефонного кабелю марки ТПП100х2х0,5, довжиною 20 метрів, які належить ПАТ «Укртелеком», тим самим своїми умисними діями спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 1 772 гривні 48 копійок.

Вони же, за попередньою змовою групою осіб, 17 грудня 2015 року, у нічний час, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись на сходовому майданчику між 1 та 2 поверхами 4 під'їзду будинку №63 по вулиці Московській в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за допомогою кухонного ножа, який ОСОБА_1 заздалегідь взяв із собою із дому, зрізали ділянку телефонного кабелю марки ТППєпЗ 30х2х0,5, довжиною 5 метрів та ділянку телефонного кабелю марки ТППєпЗ 100х2х0,5, довжиною 25 метрів, які належить ПАТ «Укртелеком», тим самим своїми умисними діями спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 1 551 гривня 05 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вони же, за попередньою змовою групою осіб, 21 грудня 2015 року, у нічний час, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись на сходових майданчиках між 1 та 2 поверхами 1-го, 2-го, 4-го під'їздів будинку №113 по проспекту Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за допомогою кухонного ножа, який ОСОБА_1 заздалегідь взяв із собою із дому, зрізали 4 ділянки телефонного кабелю, а саме:

- ділянку телефонного кабелю марки ТППєпЗ 20х2х0,5, довжиною 15 метрів у 1 - му під'їзді,

- ділянку телефонного кабелю марки ТППєпЗ 20х2х0,5, довжиною 15 метрів у 1 - му під'їзді,

- ділянку телефонного кабелю марки ТППєпЗ 50х2х0,5, довжиною 10 метрів у 2 - му під'їзді,

- ділянку телефонного кабелю марки ТППєпЗ 50х2х0,5, довжиною 10 метрів у 4 - му під'їзді, які належить ПАТ «Укртелеком», тим самим своїми умисними діями спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 1 000 гривні 20 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вони же, за попередньою змовою групою осіб, 22 грудня 2015 року, у нічний час, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись на сходовому майданчику між 1 та 2 поверхами 4 під'їзду будинку №57 по вулиці Київській в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за допомогою кухонного ножа, який ОСОБА_1 заздалегідь взяв із собою із дому, зрізали ділянку телефонного кабелю марки ТППєпЗ 30х2х0,4, довжиною 10 метрів яка належить ПАТ «Укртелеком», тим самим своїми умисними діями спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 124 гривні 60 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вони же, за попередньою групою осіб, 24 грудня 2015 року, у нічний час, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись на сходовому майданчику між 1 та 2 поверхами 4 під'їзду будинку №5 по вулиці Полтавській в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за допомогою кухонного ножа, який ОСОБА_1 заздалегідь взяв із собою із дому, зрізали ділянку телефонного кабелю ТППєпЗ 100х2х0,5, довжиною 10 м., вартістю 583,60 грн., що належить ПАТ «Укртелеком», який вони намагались викрасти, таким чином, виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, так як на виході із під'їзду будинку №5 по вулиці Полтавській, вони були затримані працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України і вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст..15 ч.2, ст..185 ч.2 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_1 свою вину у вчиненні крадіжок телефонних кабелів визнали повністю, пояснив, що обставини вчинення ними злочинів, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності і вони з ними згодні. Також зазначали, що всі крадіжки скоїли на протязі грудня 2015 року у вечірній час. В багатоквартирні будинки, де зрізали телефонні кабелі, проникали за допомогою магнітного ключа. При цьому, ніж був у ОСОБА_1 і саме він зрізав телефонні кабелі, потім вони їх переносили в посадку, де на кострі обпалювали, після чого кабель здавали на пункт прийому металобрухту, де отримували гроші. Зазначали, що отримані гроші розподіляли порівну на двох, та кожен з них витрачав на свої потреби. Пояснювали, що їх затримали 24 грудня 2015 року, коли вони зрізали в під'їзді будинки телефонний кабель, намагалися його винести.

Зазначали, що крадіжки скоювали, так як не могли працевлаштуватися, та не мали грошей на продукти харчування та оплату житла.

В скоєному розкаюються. Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» визнають повністю, згодні відшкодовувати заподіяну матеріальну шкоду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначала, що очевидцем скоєних обвинуваченими злочинів не була, від робітників поліції їй відомо, що саме обвинувачені викрадали телефонний кабель, тому підприємством був підготовлений цивільний позов, який вона підтримує та просить стягнути з обвинувачених у солідарному порядку матеріальну шкоду у розмірі 57021,65 гривень.

Відповідно до ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення та інших обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу.

При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.2, ст..185 ч.2 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченим, передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, з урахуванням обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, а також з врахуванням сукупності обставин, які характеризують особу винного, а саме той факт, що він раніше судимий, судимість не знята та не погашена в установленном законом порядку, ні де не працює, за місцем проживання характеризується негативно, матеріальну шкоду не відшкодував, вчинив ряд корисних злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей кримінального закону, при цьому не находить підстав для застосування ст.ст.75,76 КК України.

При цьому вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

ОСОБА_1 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 10 квітня 2015 року був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, застосуванням ст.ст.75,76 КК України на 1 рік і в період іспитового строку знову скоїв умисний корисний злочин за яким засуджується даним вироком, тому суд вважає за необхідне застосувати до остаточного покарання вимоги ст.71 КК України.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.72 КК України, при складанні покарань за сукупністю вироків, менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають - два дні обмеження волі.

Таким чином, суд вважає за необхідне частково приєднати до остаточного покарання призначеного за вимогами ст..71 КК України, не відбуте покарання призначене вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 10.04.2015 року, у вигляді 3 місяців позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує обставини, які пом'якшують покарання, а також сукупності обставин, які характеризують особу винного, а саме той факт, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, ні де не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, матеріальну шкоду не відшкодував, вчинив ряд корисних злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді арешту в межах санкції статей кримінального закону, при цьому не находить підстав для застосування ст.ст.75,76 КК України.

При цьому вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Представником ПАТ «Укртелеком» був заявлений цивільний позов, який був збільшений і на даний час матеріальна шкода причинена підприємству складає 57021,65 грн., яку підприємство просить стягнути з обвинувачених у солідарному порядку.

У судовому засіданні обвинувачені позовні вимоги визнали у повному обсязі, вказували, що будуть намагатися її відшкодувати.

З урахуванням вимог ст..1166 ЦК України, змісту позовних вимог, доведеності вини обвинувачених у скоєнні ряду злочинів та спричинення матеріальної шкоди підприємству, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та стягненню з винних, тобто обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили необхідно залишити без змін, а саме, тримання під вартою.

За положеннями ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, строк попереднього ув'язнення для обвинуваченого ОСОБА_1 обраховується з 24 грудня 2015 року і до набрання цим вироком законної сили, а тому саме цей строк підлягає зарахуванню до строку покарання із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинувачених у дольовому порядку необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судової трасологічної експертизи з кожного по 368 гривень 28 копійок.

Речові докази: вирішити у відповідності з вимогами ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України і ст..15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі;

за ст..15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1, ст.72 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяця.

На підставі ст.71 ч.1, ст.72 ч.1 КК України за сукупністю вироків, застосувавши принцип часткового приєднання не відбутої частини покарання, до призначеного покарання частково у вигляді 3-х (три) місяців позбавлення волі, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду Донецької області від 10 квітня 2015 року, та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування покарання рахувати з 03 березня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання попереднє ув'язнення з 24 грудня 2015 року до дня набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України і ст..15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 5 (п'ять) місяців арешту;

за ст..15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2-х (два) місяця арешту.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді 6 місяців арешту.

Строк покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_2

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», що діє на підставі Положення про філію код ЄДРПОУ 25543196 рахунок № 26004438427 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ МФО 380805, ІПН 215607626656 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 57021 (п'ятдесят сім тисяч двадцять одна) гривна 65 копійок.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 на користь держави за проведення судової трасологічної експертизи з кожного по 368 гривень 28 копійок.

Речові докази: магнітний ключ, фрагмент обгорілої фольги, ніж, плоскогубці, рюкзак чорного кольору, зріз телефонного кабелю марки ТППєпЗ 100х2х0,5, довжиною 14 см., телефонний кабель марки ТППєпЗ 100х2х0,5 довжиною 9 метрів 86 см, які зберігаються у камері схову Орджонікідзевського ВП, знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя І.Г.Мельник