Рішення № 56319319, 21.01.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33252/15-ц

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 січня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Насурлаєвої К.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 20130206171452 від 11.03.2013 року.

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року позивач звернувся до Апеляційного суду міста Києва для визначення територіальної підсудності справи. Ухвалою Апеляційного суду від 1 вересня 2015 року підсудність вищевказаної цивільної справи визначена за Печерським районним судом м. Києва.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за договором в розмірі в сумі 49 119,71 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що позивач із відповідачем 11 березня 2013 року уклали договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку, додатковою угодою до якого передбачено відкриття кредитної лінії в сумі 20 000,00 грн. 00 коп. на строк з 11.03.2013 року по 10.03.2015 року із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32 % річних. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав. Відповідач в свою чергу належним чином зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у спосіб передбачений ст. 76,77 ЦПК України. Судом за згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Встановлено, що 11.03.2013 року між АТ «Брокбізнесбанк» був укладений договір № 20130206171452 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску visa instant issue.

Відповідно до статті 1 Кредитного договору Банк на підставі заяви позичальника на відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки , видає позичальнику платіжну картку міжнародної платіжної системи та відкриває поточний рахунок № 2650100202232.

Умовами пункту 3.2 Кредитного договору передбачено, що використання картки і обслуговування СКР регулюється цим Договором, правилами користування міжнародною платіжною карткою на відкриття та обслуговування СКР з видачею міжнародної платіжної картки, чинним законодавством України, нормативно - правовими актами Національного банку України та правилами міжнародної платіжної системи.

Згідно пункту 2.8 Кредитного договору «Овердрафт» - короткостроковий кредит, що надається Банком у разі виникнення заборгованості по СКР власника рахунку. Згідно пункту 7.1.3 Кредитного договору в разі виникнення заборгованості по СКР (суми овердрафту і нарахованих процентів) та її непогашення в терміни, які визначені цим Договором, Позичальник гарантує повернення сум цієї заборгованості Банку всіма коштами, майном, майновими правами, що належать йому.

Відповідно до додаткової угоди №1 до договору від 11.03.2013 року , якою регламентовано кредитні відносини, визначає на умовах, визначених цією Додатковою угодою надає Власнику рахунку грошові кошти шляхом відкриття відкличної кредитної лінії у сумі 20 000,00 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., на строк з 11.03.2013 по 10.03.2015 зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32% річних на споживчі цілі.

На виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором Банк надав Позичальнику кредит, що підтверджується доданою до позову випискою по рахунку. Таким чином Банк виконав зобов'язання перед Позичальником за Кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу Позичальник зобов'язався сплачувати суму основного боргу згідно з графіком, а проценти за користування Кредитом не пізніше 25 числа місяця наступного за місяцем, в якому нараховані проценти (пункт 7. Додаткової угоди).

Проценти за користування Кредитом (Кредитною лінією) нараховуються Банком в валюті рахунку починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно в межах строку користування кредитом, що визначений п. 2 додаткової угоди, на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в місяці та році. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за поточний календарний місяць в останній робочий день місяця (пункт 7. Додаткової угоди). Відповідно до п. 8 Додаткової угоди Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

Відповідно до пункту 17 Додаткової угоди, у разі несплати Позичальником 2 (двох) платежів за цією Додатковою угодою, що йдуть підряд, термін повернення Кредиту вважається таким, що настав і Позичальник зобов'язаний повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом (Кредитною лінією) в сумі, що зафіксована на дату несплати другого платежу.

Оскільки жодних дій, спрямованих на задоволення вимог Банку з боку Позичальника не здійснено заборгованість по Кредитному договору в повному обсязі досі є не погашеною, Банк має право вимагати стягнення заборгованості в судовому порядку.

Положенням пункту 15 Додаткової угоди визначено, що у разі порушення строків заборгованості за кредитною лінією та\або строків сплати процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів власник рахунку сплачує банку штраф за кожний факт такого порушення у розмірі 100 грн. Сплата штрафу не звільняє власника рахунку від виконання всіх зобов'язань за договором та додатковою угодою, штраф стягується щомісячно до моменту усунення такого порушення.

Банк свої зобов'язання за договором повністю виконав, надавши Відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

Враховуючи, що позичальник умови договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 19.05.2015 виникла заборгованість Позичальника за кредитним договором становить 49 119,71 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом - 17 603,74 грн., заборгованості за процентами - 6 422,00 грн.,пеня за прострочення кредиту - 11 135,92 грн., пені за прострочення сплати процентів - 1654,25 грн., суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості за кредитом - 9 739,92 грн., суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості за процентами - 1964,34 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення за кредитом - 522,00 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 77,54 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Крім того, положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на те, що обставини на які посилався позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, не спростовані відповідачем, вони підлягають задоволенню, судові витрати - стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512 - 519, 524, 526, 527, 530, 536, 610, 612, 625, 629, 1046, 1049, 1050, 1051, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за Договором №201302061171452 від 11.03.2013р. в сумі 49 119,71грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 491,19грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії , а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Цокол Л.І.