Рішення № 56316413, 10.03.2016, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/151/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"10" березня 2016 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором №29903/30/к від 05 грудня 2013 року в сумі 14011,85 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 05 грудня 2013 року між сторонами укладено договір, за яким ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 12000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29% річних строком на 24 місяці, тобто по 04 грудня 2015 року. Отримавши кредит відповідач належним чином взяті по договору зобовязання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості в сумі 14011,85 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 6368,90 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 2946,51 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 2095,59 грн. та за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 628,94 грн. і 1200 грн. штрафу, а також відповідно до ст.625 ЦК України 3% річних в сумі 121,99 грн. та індексації боргу в сумі 649,92 грн. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з нього заборгованість за кредитом у судовому порядку.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданих заяв представник позивача позовні вимоги підтримує повністю, а відповідач позов визнає повністю і з наслідками обізнаний, просять розглянути справу без їх участі.

Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

При постановлені рішення відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 174, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором №29903/30/к від 05 грудня 2013 року в сумі 14011 (чотирнадцять тисяч одинадцять) грн. 85 (вісімдесят пять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: