Ухвала суду № 56308954, 23.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа № 920/420/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Фільшиній Н.І.

за участю представників:

позивача - не зявився,

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.01.2013р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1512 С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 28.04.14р. у справі № 920/420/13

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м.Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина", м.Суми,

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.04.2014р. (суддя Моїсеєнко В.М.) заяву ТОВ "Горобина" про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 15.04.2013р. за нововиявленими обставинами по справі №920/420/13 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Сумської області від 15.04.2013р. у справі №920/420/13 залишено без змін.

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким рішення господарського суду Сумської області від 15.04.2013р. у справі №920/420/13 скасувати в частині визнання укладеним договору про внесення змін до договору оренди державного майна від 25.12.1992р. №28, яким вносяться зміни до пунктів 3.1. та 3.1.1. розділу 3 цього договору, в частині зміни розміру орендної плати та прийняти нове рішення про відмову РВ ФДМУ у позові в цій частині.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав відзив на апеляційну скаргу (вх. №4864 від 20.06.2014р.), в якому проти апеляційної скарги заперечує та просить апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги. Також надав клопотання про продовження строків розгляду справи у звязку з необхідністю подання додаткових доказів.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представник апелянта надав клопотання про продовження строку розгляду спору, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовільнити. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 07.07.14р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 104 .

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.