Ухвала суду № 56308953, 11.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2014 р. Справа № 922/1498/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" (вх. №09Х/2-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.12.13 у справі № 922/1498/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківської філї ПАТ "Кредитпромбанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто", м. Харків

про стягнення 3 870 810,30 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2013 р. у справі №922/1498/13 (суддя Хотенець П.В.) відмовлено у задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" про відстрочку виконання рішення суду від 06.06.2013 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" не погодилось з зазначеною ухвалою суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 05.12.2013 р. та "відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2013 р. у справі №922/1498/13 на один рік з дня набрання даним рішенням законної сили, тобто до 12.09.2014 р.".

Одночасно заявник скарги надіслав клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги з зазначенням поважності причини пропуску.

Заслухавши, відповідно до вимог ч.2 ст. 93 ГПК України, доповідь судді-доповідача щодо зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, пропущений строк має бути відновлено.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93 , 98 Господарського процесуального права України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання заявника скарги задовольнити.

2. Поновити строк подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "27" січня 2014 р. на 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Запропонувати стягувачу - ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії -не пізніше ніж за три дні до розгляду апеляційної скарги надати на адресу апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Запропонувати заявнику скарги уточнити вимоги апеляційної скарги.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

8. Довести до відома сторін, що у разі неявки в судове засідання представників сторін та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шевель О. В.