Ухвала суду № 56308973, 30.01.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2014 р. Справа № 922/1498/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібне місто"(вх. №255Х/2-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.12.2013 р. у справі № 922/1498/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто", м. Харків

про стягнення 3 870 810,30 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.12.2013 р. у справі №922/1498/13 (суддя Хотенець П.В.) заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задоволено. Здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні №40067583, відкритому у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 18.06.2013 р. у справі №922/1498/13 з Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк". Ухвалено виконання наказу господарського суду Харківської області від 18.06.2013 р. у справі №922/1498/13 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Срібне місто" не погодилось з зазначеною ухвалою суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.12.2013 р. та "ухвалити нову ухвалу"

Одночасно заявник скарги надіслав клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги з зазначенням поважності причини пропуску.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України заслухавши доповідь судді-доповідача щодо зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, пропущений строк має бути відновлено.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального права України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто", м. Харків, задовольнити.

2. Поновити строк подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто", м. Харків, до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "13" лютого 2014 р. на 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Запропонувати заявнику уточнити вимоги апеляційної скарги.

6. Запропонувати стягувачу надати на адресу апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу боржника з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

8. Довести до відома сторін, що у разі неявки в судове засідання представників сторін та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шевель О. В.