Ухвала суду № 56308870, 05.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2013 р. Справа №917/1000/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача – Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ (вх.№2412П/2-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2013 року по справі №917/1000/13,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ,

до Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ», м.Кременчук,

про стягнення 684836063,30 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2013 року позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ», заборгованість по договору відновлювальної кредитної лінії №205/31/2 від 09.10.2008 року у розмірі 684836063,30 грн., з яких: 294336000,00 грн. – заборгованість за простроченим кредитом, 221330646,84 грн. – заборгованість за простроченими відсотками, 105226146,09 грн. – пені, 44854307,90 грн. – 3% річних, 19088962,42 грн. – інфляційних за період з 28.12.2010 року по 19.05.2013 року.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.07.2013 року по справі №917/1000/13 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за простроченим кредитом у сумі 294336000,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 221330646,84 грн., 52613073,05 грн. – пені, 44854307,90 грн. – 3% річних, 19088962,42 грн. – інфляційних за період з 28.12.2010 року по 19.05.2013 року включно,68820,00 грн. судового збору.

В частині стягнення пені в сумі 52613073,05 грн. - в позові відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2013 року по справі №917/1000/13 в частині зменшення розміру стягуваної пені. Прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в частині стягнення з ПАТ «АвтоКрАЗ» пені в сумі 105226146,09 грн. в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 90, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 23» вересня 2013 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

3. Відповідачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.