Ухвала суду № 56308877, 03.02.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" лютого 2014 р. Справа № 917/1315/13

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Ремонтне підприємство" (вх. №223 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.12.13 у справі № 917/1315/13

за позовом ТОВ "Техмашкомплект", м. Кременчук, Полтавська обл.

до ТОВ "Ремонтне підприємство" , м. Кобеляки, Полтавська обл.

про стягнення 1 069 630,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.09.2013 р. у справі № 917/1315/13 ( суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Ремонтне підприємство" (м. Кобеляки, вул. Дружби 1, код ЄДР 32115230) на користь ТОВ "Техмашкомплект" (м. Кременчук, код ЄДР 30613596) кошти в розмірі 1069630,31 грн.

23.09.2013 р. на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.09.2013 р. видано наказ.

22.11.2013 р. на адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява від ТОВ "Техмашкомплект" про затвердження мирової угоди.

03.12.2013 р. на адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява від ТОВ "Техмашкомплект", в якій викладені остаточні умови щодо укладення мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.12.2013 р. у справі № 917/1315/13 (суддя Іваницький О.Т.) заяву ТОВ "Техмашкомплект" про затвердження мирової угоди задоволено. Затверджено мирову угоду, укладену між ТОВ "Техмашкомплект" (код ЄДРПОУ 30613596) та ТОВ "Ремонтне підприємство" (код ЄДРПОУ 32115230) наступного змісту:

1. В погашення частини боргу, визнаного господарським судом Полтавської області в рішенні цього суду від 05.09.2013 р. у справі № 917/1315/13 ТОВ "Ремонтне підприємство" передає ТОВ "Техмашкомплект" право власності на такі об'єкти нерухомого та рухомого майна:

- цех паливної апаратури літ Б, площею 1520,5 кв. метри, за ціною 360 000 грн.;

- гальванічний цех літ. Г, площею 149,1 кв. метри, за ціною 36000 грн.;

- механічний цех літ. Д, площею 1195 кв. метри, за ціною 282000 грн.;

- цех нестандартного обладнання літ. Ж, площею 463, м кв., за ціною 110000 грн.;

- лінія електромереж електромереж, за ціною 10 000 грн.;

- Вальци 1, за ціною 1570 грн.;

- Двомісне горно, за ціною 1278 грн.;

- електрична піч, за ціною 1928 грн.;

- електропіч, за ціною 431 грн.;

- кранбалка з тельфером, за ціною 15715 грн.;

- кранбалка з тельфером, за ціною 5772 грн.;

- кранбалка з тельфером, за ціною 4732 грн.;

- кранбалка з тельфером, за ціною 12246 грн.;

- кранбалка з тельфером № 2, за ціною 4165 грн.;

- кранбалка з тельфером № 4, за ціною 2470 грн.;

- кранбалка з тельфером № 5, за ціною 2470 грн.;

- кран консольно-поворотний, за ціною 1225 грн.;

- кран консольно-поворотний, за ціною 1225 грн.;

- лінія розборки № 1, за ціною 3150 грн.;

- лінія розборки № 2, за ціною 3004 грн.;

- маніпулятор, за ціною 925 грн.;

- механічна пилка, за ціною 2115 грн.;

- наплавочна установка ОКС 80, за ціною 3426 грн.;

- ножиці гільйотинові, за ціною 13824 грн.;

- ножиці комбіновані, за ціною 2148 грн.;

- піч електросушилка, за ціною 331 грн.;

- прес 100 Т-п 6330, за ціною 17406 грн.;

- прес гідравлічний, за ціною 8310 грн.;

- прес гідравлічний 100Т, за ціною 8715 грн.;

- прес ексцентріков, за ціною 1685 грн.;

- прес П-5897, за ціною 2188 грн.;

- прес П-6324, за ціною 2845 грн.;

- прес П-6324, за ціною 2845 грн.;

- сварочний апарат 166,93 грн.;

- свердловина артезианська, за ціною 5277,20 грн.;

- силовий шкаф, за ціною 332 грн.;

- станок 1336 М, за ціною 1845 грн.;

- станок 1А-62 Г, за ціною 2914 грн.;

- станок 3608-Л, за ціною 1788 грн.;

- станок 3А-423, за ціною 6726 грн.;

- станок 3А-423, за ціною 2279 грн.;

- станок 3А-423, за ціною 22 79 грн.;

- станок 3А-423, за ціною 22 79 грн.;

- станок 3А-423, за ціною 22 79 грн.;

- станок 3А-423, за ціною 22 79 грн.;

- станок 3А-423, за ціною 22 79 грн.;

- станок 3А-423, за ціною 22 79 грн.;

- станок 3А-423, за ціною 2885 грн.;

- станок 3А-814, за ціною 6009 грн.;

- станок 3А-814, за ціною 6704грн.;

- станок 3Б-1534, за ціною 978 грн.;

- станок 3Б-1534, за ціною 536 грн.;

- станок 3Б-1534, за ціною 536 грн.;

- станок 3Б-1534, за ціною 536 грн.;

- станок 3Б-153У, за ціною 578 грн.;

- станок 3Б-161, за ціною 2839 грн.;

- станок 3Д-4239, за ціною 8321 грн.;

- станок алмазно-розточний, за ціною 5864 грн.;

-станок алмазно-розточний, за ціною 3736 грн.;

- станок верт-сверл. 2А-135, за ціною 2884 грн.;

-станок гориз. фрезер. 3Ю-833, за ціною 3685 грн.;

- станок гриз.фрезерний, за ціною 3952 грн.;

- станок для випроб.шліф., за ціною 558 грн.;

- станок для поліровки кол., за ціною 638 грн.;

- станок доводочний, за ціною 536 грн.;

- станок долбежний 7477, за ціною 2395 грн.;

- станок долбежний 7А-412, за ціною 2859 грн.;

- станок Л3-5, за ціною 1274 грн.;

- станок МФ-3820Д, за ціною 1096 грн.;

- станок МФ-3820Д, за ціною 1096 грн.;

-станок НС-108, за ціною 1648 грн.;

- станок обдир. 3-А-634, за ціною 883 грн.,

- станок обдир. шліфувальний, за ціною 1027 грн.;

- станок отдел. рост. 27, за ціною 4237 грн.;

- станок плос. шліфувальний, за ціною 8531 грн.;

- станок стругальний 7Б-35, за ціною 2122 грн.;

- станок ток. 18-62Г, за ціною 5811 грн.;

- станок токарний 16А-20, за ціною 6791 грн.;

- станок токарно-винтовий 1, за ціною 2908 грн.;

-станок токарно-винторізний, за ціною 10116 грн.;

-станок токарно-винторізний, за ціною 10116 грн.;

-станок токарно-винторізний, за ціною 3111 грн.;

- стенд для исп.пл. пари, за ціною 868 грн.;

-стенд для исп. т/насоса, за ціною 568 грн.;

-стенд для исп. т/насоса, за ціною 568 грн.;

-стенд для кареток, за ціною 1167 грн.;

- трансформатор підстанція, за ціною 1167 грн.;

- трансформатор сварочний, за ціною 594 грн.;

- щит разпредел., за ціною 529 грн.;

- щити силові, за ціною 611 грн.;

- делительнаяблоговка, за ціною 850,80 грн.

а ТОВ "Техмашкомплект" приймає право власності на зазначені речі за ціною, вказаною в цій угоді.

2. Право власності на рухомі речі, перелічені в п. 1 цієї угоди, переходять до ТОВ "Техмашкомплект" з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди, а на об'єкти нерухомого майна - також після проведення державної реєстрації відповідних прав власності.

3. Зобов'язання ТОВ "Ремонтне підприємство" перед ТОВ "Техмашкомплект", встановлені рішенням господарського суду Полтавської області від 05.09.2013 р. у справі № 917/1315/13, з моменту затвердження судом цієї мирової угоди та реєстрації прав власності є виконаними на суму 1 091 022,93 грн. (один мільйон дев'яносто одна тисяча двадцять дві гривні дев'яносто три копійки).

4. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є правоустановлюючим документом, на підставі якого в установленому порядку проводиться державна реєстрація прав власності на нерухоме майно, що є предметом мирової угоди.

ТОВ "Ремонтне підприємство" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.12.2013 р. у справі № 917/1315/13 про затвердження мирової угоди.

Заявник апеляційної скарги вважає, що господарський судом першої інстанції неповно досліджені обставини, які мають значення для справи, оскільки в порушення норм процесуального права не перевірено наявності у особи, яка підписала від імені ТОВ "Ремонтне підприємство" мирову угоду, повноважень на її підписання. Заявник апеляційної скарги вказує на те, що особа, яка підписала від імені ТОВ "Ремонтне підприємство" мирову угоду не є уповноваженою особою товариства.

Крім того, в апеляційній скарзі зазначено, що відповідно до статуту товариства до компетенції загальних зборів товариства відноситься погодження угод про відчуження заставу майна товариства на суму, яка перевищує 25 відсотків вартості майна товариства, а за умовами затвердженої судом мирової угоди відбулось відчуження всього майна товариства, однак затверджена господарським судом Полтавської області мирова угода не була погоджена загальними зборами товариства і навіть не розглядалась на їх засіданні.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено до розгляду в судовому засіданні 03.02.2014 р.; витребувано у сторін документи, необхідні для розгляду справи.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, витребувані ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2014 р. документи не надав, в судове засідання 03.02.2014 р. не прибув, уповноваженого представника не напправив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2014 р. щодо надання витребуваних документів не виконав, в судове засідання 03.02.2014 р. не прибув, уповноваженого представника не напправив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 р. у зв'язку з хворобою судді Плахова О.В. у відповідності ст.ст. 29, 115 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року (з наступними змінами та доповненнями) та на виконання рішень зборів суддів Харківського апеляційного господарського суду №14 від 30.12.2010 року для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про судове рішення” від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, враховуючи неявку уповноважених представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних судом документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Зобов`язати сторін виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2014 р.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шутенко І.А.