Ухвала суду № 56308860, 22.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2013 р. Справа №46/423-07 (н.р. 11/478-06)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Підприємства «Інвестконтракт» Харківського обласного обєднання інвалідів «Словянська єдність», смт. Високий, Харківська область, (вх.№2237Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2013 року по справі №46/423-07 (н.р. 11/478-06),

за позовом Підприємства «Інваспектр» Харківського відділення Всеукраїнської організації «Союз організацій інвалідів України» - Товариства інвалідів Київського району, м.Харків,

до 1. Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ВАТ «Укрексімбанк» в м.Харкові, м.Харків,

2. Приватного підприємства «Дарт», м.Балаклея, Харківська область,

про визнання недійсним договору застави,-

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Підприємства «Інвестконтракт» Харківського обласного обєднання інвалідів «Словянська єдність», смт. Високий, Харківська область,

до 1. Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Харків,

2. Приватного підприємства «Дарт», м.Балаклея, Харківська область,

про визнання недійсним договору застави,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.07.2013 року по справі №46/423-07 (н.р. 11/478-06) (суддя Ольшанченко В.І.) в позові Підприємства «Інваспектр» Харківського відділення Всеукраїнської організації «Союз організацій інвалідів України» - Товариства інвалідів Київського району відмовлено повністю. В позові Підприємства «Інвестконтракт» Харківського обласного обєднання інвалідів «Словянська єдність» відмовлено повністю.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з рішенням суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи, викладеним у рішенні місцевого господарського суду, а також на порушення при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2013 року по справі №46/423-07 (н.р. 11/478-06) та прийняти нове, яким позовні вимоги Підприємства «Інвестконтракт» Харківського обласного обєднання інвалідів «Словянська єдність» задовольнити. А саме, визнати недійсним договір застави №6805Z16, укладений 25.02.2005 року між ПП «Дарт» (код ЄДРПОУ 31150933) та ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 19362160), правонаступником якого є ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», в частині передачі в заставу млина Р6-АВМ-50, 2004 року випуску, потужністю 50 тон зерна на добу (2,08 тн/год.), виробництва ВАТ «Могильов-Подільський машинобудівний завод» ім. С.М. Кірова. Крім того, апелянт просить розподілити судові витрати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 09» вересня 2013 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

3. Відповідачам та позивачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.