Справа № 466/8193/15 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/783/588/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
Категорія: 27
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді: Приколоти Т.І.
суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.
при секретарі: Івановій О.О.
з участю: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Львова від 1 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави,-
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.
Ухвалу оскаржив ОСОБА_3 Просить її скасувати. В апеляційній скарзі зазначає, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності. Посилається на те, що судом порушено вимоги ч.1 ст.109 ЦПК України, оскільки позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Вказує, що протягом останнього часу, місцем його перебування є м. Львів, вул. Бортнянського, 36/4.
Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією паспорта відповідача, який міститься в матеріалах справи (а.с.
Відповідачем зазначено, що місцем його проживання є: м. Львів, вул. Бортнянського, 36/4.
Встановлено, що адреса, яку вказує відповідач, а також місце його реєстрації відноситься до території Шевченківського району м. Львова, хоч докази про його місце перебування чи реєстрацію у квартирі №4 будинку №36 на вулиці Бортнянського у м. Львові відповідачем не надані.
У кредитному договорі, підписаному сторонами, зазначено адресу відповідача-м. Львів, вул. Чоронвола, 101/59 (а.с. 12). Ця адреса вказана у додаткових договорах (а.с. 13, 14), договорі застави (а.с. 15), технічному паспорті на автомобіль (а.с. 18), копії паспорта відповідача (а.с. 22), повідомленні довідково-адресного бюро (а.с. 39), довіреності від імені відповідача на представництво його інтересів (а.с. 58), у заяві відповідача від 9 лютого 2016 року, адресованій апеляційному суду (а.с. 67).
На обґрунтування своїх доводів про проживання за іншою адресою відповідач доказів не надав.
При відкритті провадження у справі суддею не порушено правил підсудності.
Підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а тому апеляційну скаргу належить відхилити.
Керуючись ст.ст. 303-305, 307ч.2п.1, 312 ч.1п.1, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Львова від 1 жовтня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий (підпис)
Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Судове рішення набрало законної сили
Суддя Т.І. Приколота
Дата оформлення
Помічник судді Когут В.М.
Судове рішення № 56308545, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/8193/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: