ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" березня 2016 р. Справа № 917/1656/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Гребенюк Н. В., суддя Слободін М.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги другого відповідача (вх. №651 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 07.10.15 р. у справі № 917/1656/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м. Харків
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інет-Груп",м. Полтава
2.Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків
про стягнення 3 352 445,78 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інет-Груп"-першого відповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт"-другого відповідача про стягнення 3 352 445,78 грн., з яких 50 000,00 грн. - солідарно з відповідачів, 3 302 445,78 грн. - з ТОВ Агропромислова Асоціація "Агросвіт", посилаючисьв обгрунтування позову на укладення 02.06.2015р. між ТОВ "Новаагро Україна" та ТОВ "Юг-Агродар" договору про відступлення права вимоги №2-ВПВ за первинною вимогою відповідно до договору підряду №01/10 від 01.10.2014р., укладеним між ТОВ Агропромислова Асоціація "Агросвіт" та ТОВ "Юг-Агродар", а також на укладення договору поруки б/н від 03.06.2015 року між ТОВ "Інет-Груп" та ТОВ "Новаагро Україна".
Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.10.2015 р. у справі № 917/1656/15 (суддя Кульбако М.М.) прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" від позовних вимог в порядку статті 22 та статті 78 ГПК України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інет-Груп".
Позов задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" 3 302 445,78 грн. основного боргу та 67 048,47 грн. витрат по сплаті судового збору.
Другий відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт" подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 р. (судді: Сіверін В.І., Терещенко О.І., Тихий П.В.) рішення скасовано та прийнято нове рішення про відмову в позові до відповідача-2 повністю з мотивів недійсності вимоги, переданої позивачу первісним кредитором за договором про відступлення права вимоги від 02.06.2015р. №2-ВПВ. Припинено провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача-1 (ТОВ "Інет-Груп") на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2016 р. у справі № 917/1656/15 касаційну скаргу ТОВ "Новаагро Україна" задоволено частково.
Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 р. у справі № 916/3866/14 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" з передачею справи в цій частині позову на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.
В частині припинення провадження у справі щодо позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інет-Груп" постанову залишено без змін.
Зважаючи на викладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "04" квітня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.
3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Потапенко В.І.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Слободін М.М.
Судове рішення № 56307720, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1656/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: