Рішення № 5630619, 07.04.2008, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа №2-852/08 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2008 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

за участю відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за сплату послуг теплопостачання в сумі 337, 86 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі є наймачами

квартири АДРЕСА_1 в Ленінському районі м. Донецька.

Опалювальна площа квартири складає 45,1 кв. м. На протязі часу мешкання відповідачі,

користуючись послугами ОП «Донецькміськтепломережа» плату за отримані послуги здійснюють несвоєчасно та не в повному обсязі. У зв»язку з нерегулярною сплатою вказаних послуг, за період з 01.02.2005р. по 01.08. 2005 року утворилась заборгованість в сумі 337 грн. 86 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за період з 01.02.2005р. по 01.08. 2005 року в сумі 337 грн. 86 коп. та судові витрати в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та зазначив, що він є працівником міліції, тому він та його сім"я має право на 50% пільгу по сплаті за комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з"явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, враховує, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно виписки з особового рахунку відповідачів встановлено, що вони зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1 в Ленінському районі м. Донецька (а.с. 7). Згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 8) внаслідок несплати послуг, наданих позивачем заборгованість відповідачів складає за період з 01.02.2005р. о 01.08.2005 р. складає 337 грн. 86 коп.

Як стверджує відповідач ОСОБА_2, він є працівником міліції, з тих підстав він та його родина сплачує комунальні послуги в розмірі 50 відсотків, тобто не в повному обсязі, при цьому слід

зазначити, що відповідач не надав суду документів, підтверджуючих ті обставини, що він є працівником міліції.

Дійсно, відповідно до ч.4 ст. 22 Закону України „Про міліцію" працівникам міліції та членам його сім"ї надається 50% знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг. Порядок застосування Закону встановлений Постановою Кабінету Міністрів України № 426 віз 31.03.2003р. „Про затвердження порядку надання пільг, компенсацій і гарантій

працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу". Відповідно до цього положення, передбачена законом пільга надається шляхом відшкодування бухгалтерією установи де працює пільговик, 50% фактично понесених витрат по оплаті комунальних послуг при цьому вказана постанова не покладає на комунальні підприємства обов"язок за власні кошти робити знижку пільговикам при оплаті фактично отриманих послуг.

Таким чином, позивач обґрунтовано вважає, що надані послуги повинні бути стягнути в солідарному порядку з відповідачів в повному обсязі.

У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі.

Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сім"ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов"язки, що витікають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов"занням, що витікають з вказаного договору.

Таким чином, заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку, але при цьому, суду надана квитанція про сплату відповідачами суми 71грн.88 коп. на користь ОП „Донецькміськтепломережа" у серпні 2005 року, ця сплата не увійшла до розрахунку заборгованості наданого позивачем, тобто сума заборгованості підлягає зменшенню на 71 грн. 88 коп. та з відповідачів необхідно стягнути в солідарному порядку 265 грн. 98 коп.

Крім того, на підставі ст.. 88 ЦП України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений при подачі позову інформаційно-технічний збір в сумі 30 грн.

Оскільки позивач при звернені до суду звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 22 Закону України „Про міліцію", п.п. 1,2,3,4,5 „Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 426 від 31 березня 2003 року, ст. ст. 64,67,68 ЖК України та керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 212, 214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Орендного підприємства „Донецькміськтепломережа" задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Орендного підприємства" Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-86, вул. Горького, 50 р/р 26005114798002 в установі АБ „Український бізнес банк" м. Донецьк МФО 334969 ЕДРПОУ 03337480 заборгованість за період з 01.02.2005 року по 01.08.2005 рік у сумі 265 грн. 98 коп., а також на витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

В частині стягнення з відповідачів суми заборгованості в розмірі 71грн.88 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.