Рішення № 5601055, 23.06.2008, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа №2-712/08 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Настоящей М.С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за сплату послуг теплопостачання в сумі 429,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 в Ленінському районі м. Донецька. Опалювальна площа квартири складає 60,4 кв.м. На протязі часу мешкання відповідач, користуючись послугами ОП «Донецькміськтепломережа», плату за отримані послуги здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі. У зв'язку з нерегулярною сплатою вказаних послуг, за період з 01.02.2005р. по 01.08. 2005 року утворилась заборгованість в сумі 429 грн. 72 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача за дорученням Матійчук І.М. не з*явився, надав суду заяву з проханням справу слухати у його відсутності.

Відповідач до судового засідання не з'явився, на його адресу судом своєчасно була надіслана судова повістка з зазначенням часу та дати розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням, але повідомлення повернуто до суду з відміткою поштового відділення «За закінченням строку зберігання», що розцінюється судом як небажання відповідача з'явитися до поштового відділення для отримання повістки. Тобто як своєчасне повідомлення останнього про день слухання справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховує, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно виписки з особового рахунку відповідача, встановлено, що він зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_1 в Ленінському районі м. Донецька (а.с.5). Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.6) внаслідок несплати послуг, наданих позивачем, заборгованість відповідача за період з 01.02.2005р. о 01.08.2005 р. складає 429 грн. 72 коп. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.02.2005 року по 01.08.2005 року у сумі 429 грн. 72 коп.

У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі.

Крім того, на підставі ст.. 88 ЦП України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову інформаційно-технічний збір в сумі 30 грн.

Оскільки позивач при звернені до суду звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 67,68 ЖК України та керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Орендного підприємства „Донецькміськтепломережа" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-86, вул. Горького, 50 р/р 26005114798002 в установі АБ „Український бізнес банк" м. Донецьк МФО 334969 ЄДРПОУ 03337480 заборгованість за період з 01.02.2005 року по 01.08.2005 ріку сумі 429 грн. 72 коп., а також на витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.