Рішення № 5560395, 13.05.2008, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-820/ 2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді: Хмельницькоі Л.І. при секретарі: Богоявленської А.С. за участю представника позивача: Матійчук І.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за сплату послуг теплопостачання в сумі 385, 98 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі

мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Опалювальна площа квартири складає 41, 1 кв.м. На протязі часу

мешкання відповідачі, користуючись послугами ОП

«Донецькміськтепломережа», плату за отримані послуги здійснюють несвоєчасно та не в повному обсязі. У зв'язку з нерегулярною сплатою вказаних послуг, за період з 01.02.2005р. по 01.08. 2005 року утворилась заборгованість в сумі 385грн.98 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням Матійчук І.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за період з 01.02.2005р. по 01.08. 2005 року в сумі 385 грн. 98 коп. та судові витрати в сумі 30грн.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, на їх адресу судом своєчасно була надіслана судова повістка з зазначенням часу та дати розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням, але повідомлення повернуто до суду з відміткою поштового відділення «За закінченням строку зберігання», що розцінюється судом як небажання відповідачів з'явитися до поштового відділення для отримання повістки, тобто як своєчасне повідомлення останіх про день слухання справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховує, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно виписки з особового рахунку відповідачів, встановлено, що вони зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 8). Згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 9) внаслідок несплати послуг, наданих позивачем, заборгованість відповідачів за період з 01.02.2005р. о 01.08.2005 р. складає 385 грн. 98 коп. В той же час, відповідно до ст. . 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки. Позивач звернувся до суду 26 лютого 2008 року, але просить стягнути заборгованість з 01.02.2005 року. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути заборгованість за період з 01.03.2005 року по 01.08.2005 року у сумі 321 грн. 65 коп.

У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі.

Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов'язки, що витікають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов"занням, що витікають з вказаного договору.

Крім того, на підставі ст. . 88 ЦП України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений при подачі позову інформаційно-технічний збір в сумі 30 грн.

Оскільки позивач при звернені до суду звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 67, 68, 64 ЖК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Орендного підприємства „Донецькміськтешюмережа"

задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Орендного підприємства „Донецькміськтешюмережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-86, вул. Горького, 50 р/р 26005114798002 в установі АБ „Український бізнес банк" м. Донецьк МФО 334969 ЕДРПОУ 03337480 заборгованість за період з 01.03.2005 року по 01.08.2005 рік у сумі 321грн. 65 коп., а також на витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

В частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 за період з 01.02.2005р. по 01.03.2005 р. в сумі 64грн.ЗЗ коп. позивачу відмовити.

3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.