Рішення № 5682409, 14.01.2008, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа №2-345/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну

справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу „Українська

страхова компанія" до ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 4947 СК/02-2205 від 05.10.2005 p. TOB „Універсальний комерційний банк „Камбіо" надав відповідачеві кредит у розмірі 7668 грн. терміном з 05.10.2005 р. по 05.04.2007 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у вигляді фіксованої суми, що складає 1035, 39 грн. У забезпечення виданого кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення вказаного кредиту. Відповідно до умов вказаного договору позивач здійснює страхування ризику неповернення банку кредиту. Боржник своїх обов'язків по поверненню кредиту не виконав, частково не повернув суму кредиту та відсотків за користування ним у встановлений кредитним договором термін.

Відповідно до п.2.1 договору добровільного страхування відповідальності позичальника, відповідальність позивача по страховому випадку виникає у разі, якщо банк не одержав обумовлену договором суму двох будь яких послідовних платежів протягом 3(трьох) днів після настання строку сплати другого платежу, передбаченого кредитним договором.

Відповідач прострочив оплату платежів відповідно до графіку повернення кредиту. Відповідно до п.п.3.2., 3.3. договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту, позивач платіжним дорученням від 09.10.2006р. зробив страхову виплату в розмірі 859, 94 грн., на підставі страхового акту № 606 кр., від 03.10.2006р., 08.12.2006 р. платіжним дорученням №1224 зробив страхову виплату в розмірі 860, 93 грн., на підставі страхового акту № 885 кр., 15.02.2007 р. платіжне доручення № 271 страхова виплата в розмірі 862, 12 грн. на підставі страхового акту № 231

кр. від 07.02.2007р., 13.04.2007р. платіжне доручення № 525 зробив страхову виплату в сумі 859, 94грн., а підставі страхового акту № 529 кр від 07.04.2007р., 14.06.2007р. платіжне доручення № 999 зробив страхову виплату в розмірі 433, 14 грн. на підставі страхового акту № 848кр. від 08.06.2007року, а всього страхове відшкодування в сумі 3876, 07 грн.

Боржник на користь заявника 02.02.2007р. сплатив заборгованість в сумі 500 грн., 07.03.2007р. сплатив заборгованість в сумі 250, 00грн., 03.04.2007р. сплатив заборгованість в сумі 400, 00 грн., 11.05.2007р. заборгованість в сумі 350грн., 13.06.2007р. сплатив заборгованість в сумі 400, 00 грн., 03.07.2007 року сплатив заборгованість в сумі 400 грн. Більше сплату заборгованості боржник не здійснював до теперішнього часу, таким чином його заборгованість складає 1576грн.07коп.

Крім того, за користування коштами позивача відповідачеві були нараховані проценти з розрахунку 3% річних в сумі 20 грн.17 коп. Оскільки відповідач в добровільному порядку не виплатив позивачеві суму заборгованості, незважаючи на неодноразові попередження позивача, останній був змушений звернутися до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідача суму заборгованості, сплачену позивачем за кредитним договором-1576грн.07 коп., суму процентів за користування кредитом з розрахунку 3% річних-20грн.17 коп. Крім того, пояснила, що позивач звернувся за наданням юридичної допомоги до адвоката, яким була проведена претензійна робота з боржником, складання листів і документів для подачі позовної заяви. На оплату послуг адвоката позивач затратив 300 грн., тому просив також стягнути з відповідача цю суму. Також просила стягнути з відповідача судові витрати, яки складаються з сплаченого судового збору-51 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи-30 грн., всього-81 грн.

Відповідач до судового засідання не з"явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошень в засобах масової інформації, а також йому особисто була вручена судова повістка, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень на адресу суду не надіслав.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги піддягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № НОМЕР_1/02-2205 від 05.10.2005 р. (а.с. 21, 22) ТОВ „Універсальний комерційний банк „Камбіо" надав відповідачеві кредит у розмірі 7668 грн. терміном з

2005 р. по 05.04.2007 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у вигляді фіксованої суми, що складає 1035, 39 грн. У забезпечення виданого кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення вказаного кредиту (а.с. 19). Оскільки відповідач своїх зобов'язань не виконував належним чином, позивач платіжним дорученням від 09.10.2006р. зробив страхову виплату в розмірі 859, 94 грн (а.с. 11), на підставі страхового акту № 606 кр.(а.с. 15) від 03.10.2006р.,

р. платіжним дорученням №1224 (а.с. 12) зробив страхову виплату в розмірі 860, 93 грн.(а.с. 16) на підставі страхового акту № 885 кр. (а.с. 16),

15.02.2007 p. платіжне доручення № 271 (а.с. 13) страхова виплата в розмірі 862, 12 грн. на підставі страхового акту № 251 кр. від 07.02.2007р. (а.с. 17), 13.04.2007р. платіжне доручення № 525 зробив страхову виплату в сумі 859, 94грн.(а.с. 14), а підставі страхового акту № 529 кр від 07.04.2007р.(а.с. 18), 14.06.2007р. платіжне доручення № 999 зробив страхову виплату в розмірі 433, 14 грн. на підставі страхового акту № 848кр. від 08.06.2007року, а всього вніс страхове відшкодування в сумі 3876, 07 грн. Відповідач частково погасив заборгованість перед позивачем в сумі 2300 грн.00 коп. Таким чином залишок заборгованості складає 1576грн. 07 коп. Крім того, на підставі ст. . 625 ЦК України відповідачу нараховані відсотки за користування чужими коштами в сумі 20 гр.17коп.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування", ст. . 993 ЦК України до Страховника, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідністі до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Крім того на підставі ст. 84 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на оплату послуг адвоката при проведенні претензійної роботи та складанні позову до суду, згідно укладеного договору(а.с. 14) в сумі 300 грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 51грн.00 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 5, 6), оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов"язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом, а всього судові витрати в сумі 81грн.

На підставі ст. ст. 526, 530, 623, 625, 993 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 84, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства закритого типу „Українська страхова компанія" про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства закритого типу „Українська страхова компанія", розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 116/19 р/р 26503102398001 в АКБ „Капітал" м. Донецька МФО 334828, код ЕДРПОУ 20346864 суму боргу за кредитним договором - 1576грн.07 коп., відсотки - 20грн. 17 коп., а всього 1596, 24 грн., за надання юридичних послуг 300грн., та судові витрати в сумі 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.