Ухвала суду № 56305255, 09.03.2016, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1738/15-ц

провадження № 2-п/732/2/16

Ухвала

09.03.2016 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді КарпинськоїН.М., при секретарі Шевеленко К.В., у відкритому судовому засіданні за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ПАТ „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності від 11.12.2014 року та в інтересах позивача, звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1, та просила стягнути з останнього заборгованість в розмірі: 44601 (сорок чотири тисячі шістсот один) долар США 18 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 29.10.2015 року становить 1020764 (один мільйон двадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 48 коп.

Заочним рішенням від 15 лютого 2016 року позовні вимоги банку задоволені.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що розмір заборгованості значно завищений, алгоритм нарахування відсотків, комісії та пені повністю не відповідає умовам договору, для встановлення остаточної суми заборгованості необхідно здійснити правильне нарахування розміру відсотків, комісії та пені.

У судове засідання заявник ОСОБА_1, завчасно будучи повідомлений про час та місце судового засідання, яке призначено для розгляду порушених в його заяві питань, не зявився. Причини неявки суду не повідомлені.

Позивач участі в суді свого представника не забезпечив.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомляв про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, відповідач в судовому засіданні має обгрунтувати своє клопотання, подане 25.02.2016 року з посиланням на відповідні докази і тільки під час розгляду такого клопотання суд ухвалює скасувати заочне рішення чи про відмову в задоволенні заяви відповідача про скасування заочного рішення.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає судове засідання з розгляду заяви про скасування заочного рішення у звязку з першою неявкою заявника та через неповідомлення ним причин своєї неявки.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 169 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2016 року відкласти на 23 березня 2016 року на 09 год 30 хвилин.

Наслідки повторної неявки заявника визначені в статті 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.