Ухвала суду № 5630434, 04.08.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2009 Справа № 6/75

за заявою Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Ужгород та Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ

в особі Центру електрозв'язку № 2 м. Перечин Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком"

до Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна фірма „Яворник” (смт.В.Березний, вул.Гагаріна, 1, код ЄДРПОУ 00273695, п/р 26009016710299 в Укрексімбанку, МФО 312226)

про банкрутство

Суддя Й.Й. Кадар

Суть спору: вирішення питання щодо подальшого провадження у справі №6/75 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна фірма „Яворник” (смт.В.Березний, вул.Гагаріна, 1, код ЄДРПОУ 00273695, п/р 26009016710299 в Укрексімбанку, МФО 312226), відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

За участю представників:

від ініціюючого кредитора не з'явилися;

Розпорядник майна - не з'явився;

від боржника - Дідич М.А., представник за дорученням від 28.12.2008 року;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 6/75 від 03.07.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна фірма „Яворник” (смт. В.Березний, вул. Гагаріна, 1, код ЄДРПОУ 00273695, п/р 26009016710299 в Укрексімбанку, МФО 312226), призначено підготовче засідання суду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, щодо зобов'язань боржника строки яких настали до 30.06.2009 року, введено процедуру розпорядження майном боржника в рамках якої заборонити боржнику вчиняти дії направлені на відчуження належного йому майна, призначено арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 19.09.2006р., АДРЕСА_1), розпорядником майна боржника, якого зобов'язано вжити заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном останнього та провести попередній /повний/ аналіз його фінансового стану на день проведення підготовчого засідання, звільнено активи підприємства-боржника з податкової застави та зупинено адміністративний арешт майнових активів підприємства-боржника відповідно до ст. 8.7.1 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (№ 2181-III від 21.12.2000р.)

В судовому засіданні 04.08.2009р. присутній представник боржника подав суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство ВАТ „Акціонерна фірма „Яворник”, відповідно до якого просить про припинення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Акціонерна фірма „Яворник” у звязку з погашенням вимог кредитора - Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Центру електрозв'язку № 2 м. Перечин Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком" в сумі 17179,30 гривень, що підтверджено доданими до відзиву копією довідки, виданої кредитором, про відсутність боргу, копії платіжних доручень про перерахування коштів кредитору.

Борг перед кредитором в сумі 17179,30 гривень погашений третьою особою і таким чином кредитором Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", м.Київ в особі Центру електрозв'язку № 2 м. Перечин Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком" станом на 04.08.2009р. не являється, тоді як кредитором стала третя особа - спільна діяльність ВАТ АФ "Яворник" - Компанія "КАІ", яка здійснила погашення боргу.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи в сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання боржника про припинення провадження у справі про банкрутство у звязку з погашенням конкурсних вимог кредитора з огляду на наступне:

З матеріалів справи вбачається, що провадження у даній справі про банкрутство ВАТ АФ "Яворник", смт. В.Березний порушено ухвалою господарського суду Закарпатської області № 6/75 від 03.07.2009 року за заявою Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Ужгород та Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 2 м. Перечин Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком", які, посилаючись на викладені у заяві обставини, стверджували про наявність безспірних вимог до боржника, які не були задоволені протягом трьох місяців, в загальному розмірі 198,962,96 гривень, що складає більше ніж 300 мінімальних заробітних плат, а отже, про наявність підстав вважати ВАТ АФ "Яворник" неплатоспроможним боржником.

Згідно п. 1 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»неплатоспроможність боржника - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше, як через відновлення платоспроможності.

При цьому для з'ясування ознак неплатоспроможності боржника та вирішення питання щодо запровадження щодо нього врегульованих Законом судових процедур банкрутства має значення врахування вимог, встановлених ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», стосовно розміру несплачених безпірних вимог кредитора, що має складати не менше 300 мінімальних заробітних плат, а також строку такої несплати не менш, ніж три місяці після встановленого для їх погашення терміну.

Крім того, при оцінці у підготовчому судовому засіданні безпірних вимог ініціюючих кредиторів, суд встановив, що в період після порушення провадження у справі вимоги кредитора Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Центру електрозв'язку № 2 м. Перечин Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком" в розмірі 17179,30 гривень повністю погашені шляхом здійснення платежів третьою особою СД ВАТ АФ "Яворник" - Компанія "КАІ" згідно з доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями №212 від 20.07.2009р. та №213 від 20.07.2009р.

Згідно до п. 4 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обгрунтованість заперечень боржника. Також у підготовчому засіданні суд встановлює наявність або відсутність ознак неплатоспроможності та підстав порушення провадження у справі про банкрутство.

Погашення вимог кредитора третьою особою узгоджується із загальними положеннями, що передбачені ст. 528 Цивільного кодексу України, а також не суперечить змісту норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стосовно мораторію на задоволення вимог кредиторів, оскільки такі норми не містять будь-яких застережень щодо неможливості погашення в межах дії мораторію вимог кредиторів третіми особами.

Таким чином, на момент проведення підготовчого засідання вимоги кредитора Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Центру електрозв'язку № 2 м. Перечин Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком" в розмірі 17179,30 гривень є повністю погашеними, а вимоги кредитора Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород в розмірі 181 783,66 гривень в сукупності складають менше 300 мінімальних заробітних плат (187 500,00грн).

З огляду на викладене, провадження у справі про банкрутство ВАТ АФ "Яворник" підлягає припиненню відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 1, п. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна фірма „Яворник” (смт.В.Березний, вул. Гагаріна, 1, код ЄДРПОУ 00273695, п/р 26009016710299 в Укрексімбанку, МФО 312226).

2.Припинити повноваження розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна фірма „Яворник” (смт.В.Березний, вул. Гагаріна, 1, код ЄДРПОУ 00273695, п/р 26009016710299 в Укрексімбанку, МФО 312226), арбітражного керуючого Ракущинець А.А.

3.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів щодо зобовязань боржника та заборони щодо розпорядження майном та інші обмеження щодо майнових активів запроваджені п.п. 5, 6, 8 ухвали суду № 6/75 від 03.07.2009 року.

4. Ухвалу надіслати учасникам та сторонам провадження справи про банкрутство, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС.

Суддя Й.Й. Кадар