Справа № 588/182/16-ц
Номер рядка звіту 54
провадження № 2/588/162/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09 березня 2016 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП Абдуль ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ФОП Абдуль ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у якій зазначила, що з 19.02.2016 по 10.10.2015 працювала на посаді продавця продовольчих товарів в кафе "Рай", у ФОП Абдуль ОСОБА_2 ОСОБА_3. Згідно наказу № 10к від 15.12.2015 її було звільнено на підставі п. 4 ст. 40 КЗПП України, за прогул "без поважної причини". 10.10.2015 після закінчення зміни, відповідач повідомив ОСОБА_1 про те, що її відправляють на вихідні на 2 дні та викликають "по дзвінку". Вона очікувала на дзвінок протягом тижня. Періодично зявлялася до кафе, телефонувала керівництві, однак їй сказали, що її звільнено без виплати заробітної плати. Трудову книжку їй не повернули, та на її вимогу про повернення трудової книжки та виплату заробітної плати повідомили, що повернуть книжку, якщо вона дасть розписку про те що ніяких претензій до керівництва не має. 15.12.2015 позивачка погодилася на повернення трудової книжки в обмін на розписку про те, що не має претензій до відповідача. У зв'язку з цим, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 2400 грн. 00 коп.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП Абдуль ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Призначити розгляд справи в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, вул. Миру, 9) на 09 год. 00 хв. 17 березня 2016 року.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Маслов В.В.
Судове рішення № 56304141, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/182/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: