Рішення № 56304002, 09.03.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/9863/15-ц

Провадження №2/592/30/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 19.12.2014 року надав відповідачу позику у сумі 5000 доларів США на строк до 19.06.2015 року. Однак відповідач коштів не повернув. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму позики еквівалентну 5000 доларів США за курсом НБУ станом на 01.03.2016 року у розмірі 135450 грн..

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав.

Відповідач належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду. Втім він до суду не зявився. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований але підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 19.12.2014 року позивач уклав з відповідачем договір позики. За договором сторони дійшли згоди про наступне.

Пунктом 1 Договору визначено, що «позикодавець»(позивач) безпроцентно надає у власність «позичальнику»(відповідачу) грошові кошти в сумі 85000 грн., що за взаємною домовленістю сторони визначають як еквівалент 5000 доларів США, а «позичальник» зобовязується повернути «позикодавцю» вищезазначені кошти до 19.06.2015 року.

Пунктом 2 договору визначено, що сума позики передана перед укладанням договору.

Пунктом 4 договору передбачено, що за прострочення виконання зобовязань за цим договором «позичальник» виплачує пеню в розмірі 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення, а сума позики має бути виплачена з урахуванням офіційного установленого індексу інфляції.

Таким чином за своїм змістом договір позики укладався у національній валюті гривні.

Однак відповідач коштів не повернув.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є цивільними та врегульовані ст.ст. 16, 192, 526, 625, 1046, 1047 ЦК України.

Законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З встановленого і зазначених положень закону вбачається, що позивач має право вимагати від відповідача повернення суми позики у розмірі 85000 грн., з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та визначеної у договорі пені.

Втім позивач просив стягнути лише суму позики еквівалентну 5000 доларів США.

Не виходячи за межі позовних вимог та встановлених фактів і зазначених положень закону з відповідача підлягає стягненню лише сума позики у розмірі 85000 грн.. Позов у іншій частині не підлягає задоволенню.

Тому відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача відшкодування витрат пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 85 000 грн. боргу, відшкодування витрат у розмірі 850 грн., а всього 85 850 грн..

Відмовити у задоволенні позову у іншій частині.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Сум за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 09.03.2016 року.

Суддя В.Г. Костенко