Ухвала суду № 56301780, 04.03.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 147/144/16-к

Провадження №11-п/772/44/2016

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Ващук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Ващук В.П.

суддів: Мішеніної С.В., Федчука В.В.

зі секретарем: Доценко М.О.

з участю прокурора: Іщука М.Ю.

розглянув 04.03.2016 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1, щодо визначення підсудності кримінального провадження №12015020300000289 від 02.08.2015 року , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України , для визначення підсудності, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1, щодо визначення підсудності кримінального провадження №12015020300000289 від 02.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з подання , 29.01.2016 року з прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно штатного розкладу в Тростянецькому районному суді Вінницької області працює троє суддів.

Судді Костюк Г.М. задоволено самовідвід, суддя Волошин І.А. розглядав клопотання по даному кримінальному провадженню, як слідчий суддя.

Також, при проведенні підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Вінницької області, для визначення підсудності, посилаючись на наявність, передбачених ч.2 ст. 34 КПК України, а саме те, що у ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 проживають у м. Вінниці.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 перебував на посаді начальника ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області

В зв'язку з вищевикладеним, голова Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду з поданням, для вирішення питання визначення підсудності, на підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України.

Не погоджуючись з даним клопотанням, обвинувачений ОСОБА_2 подав заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора Іщука М.Ю., про передачу кримінального провадження №12015020300000289, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України, на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області. Кримінальне провадження щодо нього, повернути до Тростянецького районного суду Вінницької області, відповідно до вимог ч.2 ст. 32 КПК України.

Вважає ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області та клопотання прокурора незаконними та безпідставними.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає подання голови суду законним та обґрунтованим, обговоривши подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження № 12015020300000289 від 02.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, слід направити у Вінницький міський суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду справи в їх провадженні, є обґрунтованими.

Відповідно до вимог ч1 ст. 32 КПК України , кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України , до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження потерпіла та майже всі свідки проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також як вірно зазначив в поданні голова Тростянецького районного суду ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2 перебував на посаді начальника ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області, що може призвести до необєктивного судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015020300000289 від 02.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, слід направити у Вінницький направити у Вінницький міський суд Вінницької області , для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

Згідно з оригіналом: