Ухвала суду № 56299713, 01.03.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3309/16-ц

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І. розглянувши заяву державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-5536/10/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми у розмірі 279574 грн. 37 коп.

До заяви державним виконавцем Машкіною І.О. долучена квитанція про сплату судового збору № N N18K142495 від 26.02.2016 р. у сумі 41,35 грн. на рахунок Московського районного суду м. Харкова.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 370ЦПК України, а саме, державним виконавцем не надані документи на підтвердження сплати судового збору на реквізити Київського районного суду м. Харкова.

Судовий збір сплачується відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір»- за видачу дублікату виконавчого листа, сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 41,34 грн., який сплачується за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31219206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: «судовий збір за розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа у Київському районному суді м. Харкова».

У разі, якщо заявник підпадає під вимогист. 5 Закону України «Про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати судового збору, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.

Відповідно дост. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст.119і120цьогоКодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин, заяву державного про видачу дублікату виконавчого листа належить залишити без руху.

Керуючись ст. ст.121, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали і попередити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строкздня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя