Ухвала суду № 56299714, 11.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/23384/14-к

н/п 1-кп/640/59/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю: секретаря Вітковської О.А.

прокурора Купар Д.Ю.,

захисника- Головіної О.С.

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12013220490005643 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, 24.02.1987р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: м.Харків, пр.-т Гагаріна,211, кв.24, фактично мешкає за адресою:м.Харків, Гв. Широнінців,88, кВ.33,

в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12013220490005643 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У судове засідання призначене на 25.12.2015р обвинувачений без поважних причин не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом відповідно до положень КПК України, причини неявки суду не повідомив, у зв»язку з цим судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого у судове засідання на 26.01.2016року о 14.20 год.

У судове засідання призначене на 26.01.2016року обвинувачений також не з»явився, ухвала про привід суду не виконана, надано рапорт відповідно до якого обвинувачений відсутній за місцем своєї реєстрації за адресою: м.Харків, пр.-т Гагаріна,211, кв.24.

У зв»язку з цим 26.01.2016року судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання на 10.02.2016року, в якій звернено увагу, що окрім місця реєстрації за адресою: м.Харків, пр.-т Гагаріна,211, кв.24, обвинувачений має місце прожавання за адресою:м.Харків, Гв. Широнінців,88, кв.33. Однак на виконання зазначеної ухвали було знов надано рапорт стосовно не проживання обвинуваченого за місце реєстрації адресою: м.Харків, пр.-т Гагаріна,211, кв.24.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого не можливий, останній у судові засідання не з»являється, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання. Крім того, суд в котре звертає увагу, що окрім місця реєстрації в ухвалі також зазначено фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 140,143, 323 КПК України, -

ухвалив:

Зобовязати Київський відділ поліції ГУ НПУ в Харківській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, 24.02.1987р.н.у судове засідання призначене на 11 березня 2016 року об 10:00 у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).

Зобовязати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.