Ухвала суду № 56299235, 03.03.2016, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Коротких О.Г.

Справа № 417/437/15-ц

Провадження № 22ц/782/156/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого Коротких О.Г.

суддів: Стахової Н.В., Карайван Т.Д.

за участю секретаря Коротенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 08.02.2016року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно,

встановила:

Ухвалою від 02.02.2016року відповідно до ст.121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно було залишено без руху: неправильно визначена ціна позову і не додано висновок експертизи щодо вартості земельної ділянки та квартири з надвірними будівлями, розташованими за адресою: с.Красне Поле, Марківського району, Луганської області, вул.Шкільна,буд.7,кв.«а»; документ, що підтверджує сплату судового збору.

ОСОБА_2 на виконання ухвали суду сплатив судовий збір в сумі 608,44грн. /а.с.209.

Ухвалою суду від 08.02.2016року позовну заяву повернуто позивачу у зв»язку з невиконанням вимог, зазначених в ухвалі суду від 02.02.2016року.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 15.05.2015року відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно,

а тому, вирішуючи питання про її відповідність ст.ст.119,120 ЦПК України, суду необхідно було застосовувати положення не ст.121 ЦПК України, а п. 8 ст.207 ЦПК України, відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в ст.ст.119 і 120 цього кодексу, та позивач не сплатив судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, суд порушив порядок вирішення питання, неправильно застосував норми процесуального права, що є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції відповідно до вимог ст.312 ЦПК України.

Керуючись ст..ст.303,307,312 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 08.02.2016року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: