Рішення № 5629686, 21.07.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" липня 2009 р.Справа № 8/778 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин

до акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго", м. Нетішин

про стягнення 2400 грн. основного боргу, 969,6 грн. інфляційних, 434 грн. пені

                                                                                                    Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача (в судовому засіданні 01.06.2009р.): ОСОБА_1;

ОСОБА_2 - за довіреністю від 07.05.2009 р.;

ОСОБА_3- за довіреністю від 07.05.2009 р.;

відповідача: не з’явився.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 2400 грн. основного боргу, 969,6 грн. інфляційних (за лютий 2007р. –лютий 2009р.), 434 грн. пені (за період з 01.02.2007р. по 01.08.2007р.) відповідно до укладеного між сторонами договору підряду №01/11 від 01.11.2006р. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, в тому числі 500 грн. витрат по оплаті послуг адвоката за надання правової допомоги.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

01.11.2006 р. між відповідачем (замовником) та позивачем (виконавцем) було укладено договір №01/11 (далі –договір).

Відповідно до п.1.1., 1.2. договору, підрядник зобов’язується провести ремонтно-покрівельні роботи будівлі складського приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Нетішин „Піонер база”, згідно кошторису, який є невід’ємною частиною даного договору. Кошторис на виконання робі складає та представляє підрядник.

Згідно з п.1.3. договору замовник зобов’язується оплатити виконані роботи згідно акту приймання виконаних робіт, протягом трьох днів з моменту його надходження від підрядника.

Як передбачено п.3.1. договору, вартість робіт складає 2400,00 грн., у т. ч. ПДВ 400,00 грн.

Згідно з п.3.2. договору замовник зобов’язується оплатити виконані роботи згідно акту приймання виконаних робіт, протягом трьох днів з моменту його підписання.

Відповідно до п. 5.3 договору у разі невиконання своїх зобов'язань по п. 1.3. даного договору замовник сплачує підряднику пеню у розмірі 0,1% за кожен день просрочки від суми договору.

Згідно п. 1.1. договору позивачем складено кошторис на виконання ремонтно-покрівельних робіт будівлі складського приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Нетішин „Піонер база”, який є невід’ємною частиною даного договору, та підписаний сторонами.

Позивач свої зобов'язання по договору виконав, що підтверджується актом №1 на виконання ремонтно-покрівельних робіт будівлі складського приміщення в м. Нетішин „Піонер база”, підписаного сторонами в січні 2007р.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Зважаючи на помилкове нарахування позивачем пені (без урахування імперативного припису, передбаченого ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань») за період з з 01.02.2007р. по 01.08.2007р. в сумі 434 грн., позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню лише в сумі 198,25 грн.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2400 грн. основного боргу, 969,6 грн. інфляційних (за лютий 2007р. –лютий 2009р.), 198,25 грн. пені (за період з 01.02.2007р. по 01.08.2007р.) відповідно до укладеного між сторонами договору підряду №01/11 від 01.11.2006р., тому позовні вимоги підлягають задоволенню в цій частині. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

У решті позову слід відмовити.

Судові витрати згідно з ч.2 ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір. При цьому суд відмовляє у стягненні з відповідача 500 грн. витрат по оплаті послуг адвоката за надання правової допомоги, зважаючи на те, що позивачем на вимогу суду, що міститься в ухвалі суду в даній справі від 14.07.2009р., не надано доказів на підтвердження наявності у приватного підприємця ОСОБА_4, який надав позивачеві юридичні послуги на суму 500 грн., cтатусу адвоката.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" (м. Нетішин, вул. Ринкова, 6, код 14149964) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 2400 грн. (дві тисячі чотириста гривень 00 коп.) основного боргу, 969,6 грн. (дев’ятсот шістдесят дев’ять гривень 60 коп.) інфляційних, 198,25 грн. (сто дев’яносто вісім гривень 25 коп.) пені, 102 грн. (сто дві гривні 00 коп.) відшкодування сплаченого державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

                              Суддя                                                                      М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.