Ухвала суду № 56296450, 25.02.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2115/15-ц

Провадження № 2/209/243/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 лютого 2016 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «Сіті ОСОБА_3» про розірвання трудового договору, стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Сіті ОСОБА_3» про розірвання трудового договору, стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Ухвалою судді вказана позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху та їй було надано строк для виправлення недоліків позовної заяви.

Не виправивши недоліки позовної заяви, ОСОБА_2 25.02.2016 року звернулася до суду з заявою, в якій просить залишити без розгляду її позовну заяву.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «Сіті ОСОБА_3» про розірвання трудового договору, стягнення заробітної плати та моральної шкоди підлягає поверненню позивачу.

Куруючись п. 1 ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ОСОБА_2 її позовну заяву до ТОВ «Сіті ОСОБА_3» про розірвання трудового договору, стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.А.Байбара.