Ухвала суду № 56293983, 09.03.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.03.2016

Справа № 320/12960/14-ц

УХВАЛА

09 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Мелітопольської міської ради в особі відділу з розвитку підприємництва та захисту прав споживачів, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №R53700394510В від 20 лютого 2013 року у розмірі 98704 грн. 16 коп.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копії заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» про встановлення нікчемності деяких положень кредитного договору. Цим рішенням позов відповідача задоволено повністю і встановлено нікчемність пункту 3.7 кредитного договору щодо обовязку позичальника сплачувати щомісячно комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту та п.п. 1.1, 5.3.1 договору в частині обовязку позичальника сплатити комісійну винагороду. Оскільки це значна сума і вона може мати суттєве значення для прийняття рішення у справі, представник відповідача просить також зупинити провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання рішенням суду законної сили у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» про встановлення нікчемності деяких положень кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просить прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до заочного рішення від 18 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» про встановлення нікчемності деяких положень кредитного договору позов задоволено повністю і встановлено нікчемність з моменту укладення кредитного договору пункту 3.7 цього договору щодо обовязку позичальника сплачувати щомісячно комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту та п.п. 1.1, 5.3.1 договору в частині обовязку позичальника сплатити комісійну винагороду.

Вказане рішення на теперішній час не набрало законної сили.

Але, воно має суттєве значення для прийняття рішення у справі за позовом банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

А тому, суд вважає, що розгляд справи за позовом банку про стягнення заборгованості до розгляду справи про встановлення нікчемності деяких положень кредитного договору є неможливим. Провадження у цій справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Мелітопольської міської ради у особі відділу з розвитку підприємництва та захисту прав споживачів, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: