Ухвала суду № 56293975, 09.03.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.03.2016

Справа № 320/4007/15-ц

Провадження № 2/320/2144/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» березня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу яка надійшла з Апеляційного суду Запорізької області за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.12.2015 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Універсал Банк" до ОСОБА_1, були залишені без задоволення.

29.01.2016 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від представника Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", надійшла апеляційна скарга на рішення суду від 23.12.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.02.2016 року знято з апеляційного розгляду справу, за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором, та повернуто її до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для виправлення описок, та наданий строк для усунення недоліків, оскільки з матеріалів справи вбачається, що оскаржу вальне рішення суду містить описку щодо найменування позивача та дати постановлення рішення суду. Матеріали справи свідчать про те, що з позовом до суду звернулась ПАТ «Універсал Банк», проте, в рішенні суду позивача зазначено як ПАТ Комерційний банк «Універсал Банк». Крім того, з матеріалів справи вбачається, що рішення було винесено та проголошено 22 грудня 2015 року, замість 23 грудня 2015 року, як вказано в вступній та резолютивній частині рішенні суду та в повному тексті рішення суду.

У судове засідання сторони та представники сторін не зявилися, оскільки їх неявка, згідно ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень, суд вважає можливим розглянути це питання у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.12.2015 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Універсал Банк" до ОСОБА_1, були залишені без задоволення.

Але, при написанні рішення були допущені описки, а саме, в найменуванні позивача та дати постановлення рішення суду.

З позовом до суду звернувся ПАТ «Універсал Банк», проте, в рішенні суду позивача було помилково зазначено як ПАТ Комерційний банк «Універсал Банк».

Крім того, рішення суду було винесено та проголошено 22 грудня 2015 року, а вказано було помилково в вступної та резолютивної частини рішенні суду та в повному тексті рішення суду, 23 грудня 2015 року.

Таким чином, суд вбачає описку, допущену в вступній та резолютивній частині рішенні суду та в повному тексті рішення суду Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.12.2015 року, а тому вона підлягає виправленню.

Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 209-210, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішенні суду та до повного тексту рішення суду Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.12.2015 року, вказавши замість помилково вказаної дати винесення вступної та резолютивної частини рішенні суду та повного тексту рішення суду Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.12.2015 року, вказати вірну дату винесення вступної та резолютивної частини рішенні суду та повного тексту рішення суду Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.12.2015 року.

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішенні суду та до повного тексту рішення суду Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.12.2015 року, вказавши замість помилково вказаного позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк "Універсал Банк", вказати позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Універсал Банк".

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ