Постанова № 56292139, 26.02.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/188/16-п

Справа № 226/188/16-п

Провадження № 3/226/51/2016

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

26 лютого 2016 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського відділення поліції Красноарміського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

За постановою Димитровського міського суду Донецької області від 23 лютого 2016 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, та до неї застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 51 грн, та з неї стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 275 грн 60 коп.

Між тим, в абзаці другому резолютивної частини вказаної постанови допущена описка у зазначенні суми судового збору, який підлягає стягненню з правопорушника, а саме: вказано 246 грн 60 коп. замість 275 грн 60 коп.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час та місце слухання справи про внесення описки повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Саме ця сума зазначена у мотивувальній частині постанови.

Оскільки у резолютивній частині постанови суду допущена очевидна описка, а саме: помилково зазначена сума судового збору, яка підлягає стягненню, її необхідно виправити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У абзаці другому резолютивної частини постанови Димитровського міського суду Донецької області від 23 лютого 2016 року у справі № 3/226/51/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення суму судового збору вважати правильною 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Суддя Ж.Є.Редько