Ухвала суду № 56288600, 29.02.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1493/16-к

1-н/705/2/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді: Горячківської Л.В.

при секретарі: Шаповал Н.В.

за участюпрокурора: Печенюк Л.М.

представника служби у справах дітей: ОСОБА_1

оперуповноважений Уманського ВП ГУНП: ОСОБА_2

малолітнього потерпілого: ОСОБА_3

законного представника малолітнього

потерпілого: ОСОБА_4

адвоката : ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього

ОСОБА_6: ОСОБА_7

неповнолітнього: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріалів клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру №12015250250001926 щодо неповнолітнього ОСОБА_6, 24 січня 2000року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого:ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, за ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6, 14.12.2015 року, близько 15.00 год., перебуваючи в коридорі на другому поверсі Уманської спеціалізованої школи № 12 по вул. С.Лазо, 17 в м. Умані на грунті раптового виниклого конфлікту з учнем 6 класу ОСОБА_3, наніс йому три удари кулаком правої руки в ліву скроню, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садно в лівій скроневій ділянці, крововилив та садно в правій завушній ділянці, які відповідно до висновку експерта № 34 від 26.01.2016 р. відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

18.02.2016 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області від прокурора надійшло клопотання про застосування заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6, 24.01.2000 р.н, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015250250001926 від 15.12.2015 року, за ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 щодо примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері строком на один рік, підтримав вважаючи, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення неповнолітнім нового злочину.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 підтвердив викладені обставини справи, визнав вину у вчиненому та проти застосування відносно нього примусових заходів виховного характеру у вигляді передання його під нагляд матері не заперечував.

Представник неповнолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити, але в частині матеріальних збитків просили задоволити позов частково, а саме не визнають позовні вимоги в частині стягнення збитків про відшкодування коштів на відшкодування витрат на проведення томографії.

Представник потерпілого ОСОБА_3- ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 проти застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру не заперечували та просили цивільний позов в частині матеріальних збитків задоволити в повному обсязі та в частині стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_6 містяться ознаки суспільно-небезпечного діяння, що підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вирішуючи питання про застосування примусового заходу до неповнолітнього ОСОБА_6 суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованих йому дій не досяг 16 років, тобто він не являється суб'єктом злочину, передбаченого ст.125 КК України.

Також судом встановлено, що неповнолітнім ОСОБА_6 були вчинені діяння, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.2ст.125КК України, умисне легке тілесне ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоровя, яке ним було вчинене до досягнення віку, але вчинене ним після досягнення 11 років, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Виходячи з вищезазначених вимог закону, беручи до уваги дані про особу неповнолітнього, враховуючи обставини провадження те, що ОСОБА_6 на даний час навчається, наявні кваліфікуючі ознаки, дані про особу, поведінку у школі, дані про сім'ю, здатність матері забезпечити виховний вплив на ОСОБА_6 та постійний контроль за його поведінкою, здатність позитивного впливу, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його ставлення до вчиненого, обставини, що негативно впливали на виховання, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_6 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, а саме, передача під нагляд матері.

З свідоцтва про народження ОСОБА_6, серії І-АМ №096660 від 01.04.2000 року, вбачається, що матір'ю останнього є ОСОБА_8.

З врахуванням вищевикладеного, до неповнолітнього ОСОБА_6, слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передання під нагляд батьків, а саме, матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 строком на один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 497, 498, 499, 501 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків, а саме, матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 строком на один рік.

Цивільний позов прокурора Уманської місцевої прокуратури задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Уманської міської ради в особі КП «Уманська міська лікарня» (ЄДРПОУ 02005036, МФО 854018, р/р 35425201034733 УДК ГУДКУ в Черкаській області) витрати, понесені закладом охорони здоровя на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_3 в сумі 545 (пятсот сорок пять) грн. 88 коп.

Цивільний позов представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 1071 (одна тисяча сімдесят одна) грн. 85 коп.

Цивільний позов в частині стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 5000 (пять тисяч) грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуюча: Л.В. Горячківська