Ухвала суду № 56288628, 03.03.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №: 705/1611/16-к

1-кс/705/249/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 березня 2016 року м. Умань Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С.,

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю., слідчого Бондарчука З.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016250250000298 від 20.02.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Бондарчук З.С., за погодженням із прокурором Уманської місцевої прокуратури Коропом С.В., звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке були 20.02.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016250250000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, що поєднане з насильством, небезпечним для життя потерпілого, за заявою гр. ОСОБА_3 Згідно з клопотанням під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 07 год. 00 хв. 19.02.2016 по 11 год. 40 хв. 20.02.2016, на території м. Умань, невстановлена особа, застосувавши до гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я, незаконно заволоділа автомобілем «Мерседес-Бенс спринтер 313», д.н. НОМЕР_1, 2005 року випуску, який належить ОСОБА_4. Сума збитку встановлюється. ОСОБА_4 на час події користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2.

З метою встановлення осіб, які вчинили це кримінальне правопорушення, та підтвердження обставин вчинення злочину слідчий просить надати йому та слідчим, що входять до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, чи за їх дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ «лайфселл» і містять інформацію про зв'язок абоненту № НОМЕР_2, а саме: надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, IMEI мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, за період часу з 09 год. 00 хв. 18.02.2016 до 21 год. 00 хв. 22.02.2016. Доступ до документів необхідний для підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення та винуватості певних осіб, які заволоділи транспортним засобом потерпілого. У подальшому отримані документи можуть бути визнані доказами в цьому кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини вчинення злочину, які передбачається довести за допомогою отриманих від оператора телекомунікацій відомостей, не є можливим.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснивши, що під час досудового розслідування були вчинені всі можливі та необхідні на цей час слідчі дії для встановлення особи злочинця, однак встановити особу злочинця і підтвердити всі обставини вчинення злочину не представилось можливим.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно зі ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

З аналізу норм ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку в електронному вигляді, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зняти з них копії, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, подані слідчим на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись статтями 26, 132, 159, 162, 163, 164, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Бондарчуку Захару Сергійовичу, старшому лейтенанту поліції Діхтяренко Юлії Валентинівні, лейтенанту поліції Дученку Олександру Павловичу, лейтенанту поліції Мельнику Володимиру Миколайовичу, лейтенанту поліції Терновському Олександру Олександровичу, старшому лейтенанту поліції Гуменюку Руслану Вікторовичу, лейтенанту поліції Сухецькій Ганні Сільвестровні, майору поліції Кулішенко Олені Юріївні, майору поліції Шкіндеру Олександру Віталійовичу, лейтенанту поліції Яценко Юлії Володимирівні, лейтенанту поліції Терновській Анні Миколаївні, лейтенанту поліції Полєвікову Юрію Сергійовичу, майору поліції Яровому Олександру Леонідовичу, майору поліції Лагоді Юлії Володимирівні, майору поліції Дробницькій Лесі Михайлівні, майору поліції Ліхуті Тетяні Володимирівні, капітану поліції Дідуху Станіславу Валерійовичу, майору поліції Херсонець Лілії Леонідівні чи за їх дорученням оперативним працівникам Уманського ВП ГУНП в Черкаській області тимчасовий доступ до документів, у тому числі в електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А), за адресою головного офісу: 03680, Київ, вул. Амосова, 12, БЦ «Горизонт Парк», 1-ша башта, 14 поверх, кімната «Ніцца», та містять інформацію про зв'язок абоненту № НОМЕР_3, а саме: надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, IMEI мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, за період часу з 09 год. 00 хв. 18.02.2016 до 21 год. 00 хв. 22.02.2016. У носії інформації в електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - до 03 квітня 2016 року.

Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких надано дозвіл, що відповідно до статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.С. Кімстачов