Ухвала суду № 56286637, 25.02.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8483/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поділ майна та обов'язків подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Полтавського регіонального управління ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поділ майна та обов'язків подружжя.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, заявила клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру та стягнення грошової компенсації

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку з приводу нього учасників цивільного процесу, приходить до висновку, що зустрічний позов може бути прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом, виходячи із наступних підстав.

Згідно ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як встановлено судом, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2, Полтавського регіонального управління ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поділ майна та обов'язків подружжя.

В свою чергу відповідач ОСОБА_2, звертаючись до суду з зустрічним позовом просить суд визнати за нею право власності на спірну квартиру та стягнути з позивача за первісним позовом грошову компенсацію за спільне майно в розмірі 50000,00 грн.

З огляду на те, що позовні вимоги зустрічного позову взаємоповязані з первісним позовом та випливають з одних правовідносин, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2., ОСОБА_3 - задовольнити.

Прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 про поділ майна та обов'язків подружжя зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру та стягнення грошової компенсації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: