Ухвала суду № 56285382, 07.03.2016, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1144/14-ц

Провадження № 2/280/5/16

У Х В А Л А

07 березня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., при секретарі Бех І.О., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду перебуває цивільна справа №280/1144/14-ц за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», Приватного підприємства «Автотранспортна компанія «Гарант», третя особа ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Представником позивачів по справі адвокатом ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу - Приватне підприємство «Автотранспортна компанія «Гарант», рухоме майно, а саме: автомобіль «SCANIA R124 L» 2005 року випуску, VIN: XLER4X20005116410, д/н НОМЕР_1, що належить ПП «Автотранспортна компанія «Гарант» (ЄДРПОУ33094457) та заборони у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаного автомобіля. В обґрунтування даної заяви представник позивача зазначає, що вказаний вантажний автомобіль належить відповідачу ПП «Автотранспортна компанія «Гарант», згідно інформації, що міститься в обліковій картці №24317074 від 20.08.2013; враховуючи, що відповідачі упродовж тривалого часу не відшкодували та не намагались відшкодувати завдану шкоду, на думку представника позивачів, уникають відповідальності, останній вважає, що є всі підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначене у заяві рухоме майно.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на існування спірних відносин між сторонами, надане представником позивачів обґрунтування своїх вимог, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль «SCANIA R124 L» 2005 року випуску, VIN: XLER4X20005116410, д/н НОМЕР_1, що належить ПП «Автотранспортна компанія «Гарант» (ЄДРПОУ33094457), оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «SCANIA R124 L» 2005 року випуску, VIN: XLER4X20005116410, д/н НОМЕР_1, що належить ПП «Автотранспортна компанія «Гарант» (ЄДРПОУ33094457).

До набрання чинності рішення у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо автомобіля «SCANIA R124 L» 2005 року випуску, VIN: XLER4X20005116410, д/н НОМЕР_1, що належить ПП «Автотранспортна компанія «Гарант» (ЄДРПОУ33094457).

Копію ухвали для виконання направити до Коростишівської державної нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О. Василенко