Рішення № 56285372, 01.03.2016, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1276/13-ц

Провадження № 2/280/86/16

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

01 березня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., з участю позивача-відповідача ОСОБА_1, яка діє і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, представника позивачів-відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідача-позивача ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Дем»янівни, яка діє і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 Шерко до ОСОБА_5 Дем»янівни, третя особа Орган Опіки та піклування Родомишльської РДА про поділ житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_5 Дем»янівни до ОСОБА_1 Дем»янівни, яка діє і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 Шерко, третя особа Орган опіки та піклування Радомишльської РДА, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України суд відкладає складання повного рішення на 5 днів і проголошує вступну і резолютивну частину рішення.

суд керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити.

Поділити житловий будинок № 72/27 по вул. Горького в м. Радомишль Житомирської області в натурі між співвласниками виділивши в натурі ОСОБА_1 Дем»янівні 1/8 ідеальних частин вказаного житлового будинку та ОСОБА_2 Шерко 3/4 ідеальних частин вказаного будинку (разом 7/8 ідеальних частин) по другому варіанту поділу запропонованому експертом що складається з тамбура 2-1 площею 3,4 м2, коридор 2-2 площею 4,5 м2, санвузол 2-3 площею 8,7 м2, кімната 2-4 площею 24,7м2, кімната 2-5 площею 11,9м2, кімната 2-6 площею 11,4 м2, кухні 2-7 площею 18,7 м2, кімната 1-5 площею 18,8 м2, сарай та льох літ. «Б», літня кухня літ. «Г», сарай літ. «В», огорожа № 1-3.

Виділити ОСОБА_5 Дем»янівні в натурі 1/8 ідеальних частин житлового будинку розташованого в Житомирській області, м. Радомишль, вул. Горького, 72/27 по другому варіанту поділу запропонованому експертом що складається з коридору 1-2 площею 6,6м2, кухні 1-3 площею 9,5м2, кумнати 1-4 площею 26,3 м2, огорожа №1.

Для ізоляції окремих квартир ОСОБА_1 Дем»янівні та ОСОБА_5 Дем»янівні демонтувати дверну коробку з подальшим закладанням прорізу та опорядженням з обох сторін між приміщеннями 1-5 та 1-4. ОСОБА_1 Дем»янівні влаштувати дверний проріз між приміщеннями 2-4 та 1-5. При необхідності по лінії розподілу горища влаштувати перегородку.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 Дем»янівни до ОСОБА_1 Дем»янівни, яка діє і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 Шерко, третя особа Орган опіки та піклування Радомишльської РДА, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання заповіту від 03.07.2000 від імені ОСОБА_8, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 15.09.2002 на ім»я ОСОБА_2 Шерко, та за законом від 06.03.2009 на ім»я ОСОБА_1 Дем»янівни відмовити в зв»язку із пропуском строку позовної давності,-

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 Дем»янівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.03.2009 на ім»я ОСОБА_5 Дем»янівни відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_5 Дем»янівни на користь ОСОБА_1 Дем»янівни 429,20грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко