Ухвала суду № 56279851, 27.03.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2013 р. Справа №922/012/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», м.Київ (вх.№1016Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.02.2013 року по справі №922/012/13-г,

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2013 року по справі №922/012/13-г (суддя Дзюба О.А.) задоволено заяву ліквідатора про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, з реалізації нерухомого майна, що належить банкруту.

Визнано недійсними прилюдні торги, які проведені ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» 30.01.2013 року з реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, а саме:

- нежитлове приміщення - аптеку під літерою "А", загальною площею 483,7 кв. м., та будівлю комерційних послуг під літерою "Б" загальною площею 191,1 кв. м.. що розташовані за адресою: АДРЕСА_2;

- земельну ділянку, площею 0,0600 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер: НОМЕР_2;

- нежитлове приміщення - магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2» під літерою "А", загальною площею 39,8 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3;

- земельну ділянку, площею 0,004979, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, з цільовим призначенням земельної ділянки: для комерційного використання, кадастровий номер: НОМЕР_3.

Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 26.02.2013 року по справі №922/012/13-г та прийняти нове судове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_2 у задоволені заяви про визнання недійсними прилюдних торгів, які проведені ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» 30.01.2013 року з реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_1.

Одночасно, з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 90, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 10» квітня 2013 року на 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

4. Запропонувати боржнику та ліквідатору надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.