Рішення № 5627599, 02.07.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2009 р. Справа № 06/1430

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Мараксіній О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою : м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

розглядає справу:

за позовом Компанії "Пі Джі Трейд" Дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А."

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 61 683 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 61683 грн. 38 коп., у тому числі: 44825 грн. 26 коп. борг у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 10374 грн. 18 коп. пені, 6483 грн. 94 коп. 15 % річних.

Позивач листом від 16.06.09р. направив суду додаткові документи для розгляду справи, просить розглянути спір без його участі.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не зявився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

21.11.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 96.

У відповідності з цим договором Продавець (позивач) зобов»язується продати і доставить власними силами Покупцю (відповідачу) побутову хімію в асортименті і кількості, вказаних в додатку, який є невід»ємною частиною даного договору, а Покупець зобов»язується прийняти вказаний товар, і оплатити його вартість.

Згідно п. 5.1 договору розрахунки за товари, поставлені по даному договору, здійснюються Покупцем наступним чином: факт поставки. Відстрочка платежу на 10 банківських днів с моменту отримання товару.

Згідно п. 6.1 договору у випадку порушення строку, вказаного в п. 5.1 даного договору, Покупець сплачує пеню в розмірі 0,5% від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки, а також несе відповідальність згідно ст. 625 ГПК України в розмірі 15% річних.

Позивач повністю виконав умови договору, передав відповідачу товар по видатковим накладним №№ 09/909009130-92, 09/909009130-91 від 21.08.08р.; № 09/909009229-92, 09/909009229-91 від 04.09.08р.; № 09/909009360-92, 09/909009360-91 від 26.09.08р. на загальну суму 69691 грн. 51 коп.

Відповідач свої зобовязання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково.

Згідно розрахунку позивача недоплата на день подання позову становить 44825 грн. 26 коп.

16.06.2009р. позивач направив до суду акт звірки взаєморозрахунків. Згідно акта звірки заборгованість станом на 12.06.2009р. становить 43925 грн. 26 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено видатковими накладними, частковою оплатою та актом звірки.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором.

За таких обставин, позивач на підставі договору № 96 від 21.11.2008р., Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань“ від 22.11.1996 року та ст.. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, річні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобовязань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 60783 грн. 38 коп. (43925, 26 коп. борг + 10374 грн. 18 коп. пеня + 6483 грн. 94 коп. 15 % річних). В задоволенні решти основного боргу в сумі 900 грн. 00 коп. слід відмовити.

Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов»язані з»явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Господарський суд ухвалами від 27.05.2009р. та 16.06.2009р. зобовязував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не зявився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин, на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Компанії "Пі Джі Трейд" Дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." м. Одеса, Суворовський район, Миколаївська дорога, 189, код 25416730 43925 грн. 26 коп. боргу, 10374 грн. 18 коп. пені, 6483 грн. 94 коп. 15 % річних, 617 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 900 грн. 00 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 02.07.2009р.