Рішення № 5632636, 17.09.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2009 р. Справа № 05/2116

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: Бондар І.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Уманського районного споживчого товариства Черкаської ОСС

до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 56743,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Уманським районним споживчим товариством Черкаської ОСС (далі за текстом позивач) заявлено позов до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про стягнення 56743,51 грн., з яких: 34587,55 грн. борг за оренду приміщень та 22155,96 грн. пеня.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причину нез»явлення суду не повідомлено. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез»явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

02.06.2008 між сторонами укладено договір № 39 оренди приміщення магазину в с. Черповоди, загальною площею 239 кв.м. (далі за текстом Договір 1). Строк дії Договору-1 до 02.06.2009. Розмір орендної плати сторонами встановлено у сумі 1200 грн. на місяць із врахуванням ПДВ.

Позивач просить стягнути заборгованість за вказаним договором за жовтень 2008 року - 87,55 грн., листопад 2008 року - 1200 грн. та 1015,07 грн. пені. 30.04.2008 між сторонами укладено договір № 30 оренди приміщення магазину в с. Паланка, загальною площею 186,9 кв.м. (далі за текстом Договір 2). Строк дії Договору-2 по 30.03.2009. Розмір орендної плати сторонами встановлено у сумі 1500 грн. на місяць, з урахуванням ПДВ.

Позивач просить стягнути заборгованість за вказаним договором за жовтень та листопад 2008 року у сумі 3000 грн. та 2565,45 грн. пені.

21.04.2008 між сторонами укладено договір № 31/1 оренди приміщення магазину в с. Максимівка, загальною площею 134,2 кв.м. (далі за текстом Договір 3). Строк дії Договору-3 по 21.03.2009. Розмір орендної плати сторонами встановлено у сумі 1900 грн. на місяць, з урахуванням ПДВ.

Позивач просить стягнути заборгованість за вказаним договором за жовтень, листопад та грудень 2008 року - у сумі 5700,00 грн. та 4443,29 грн. пені.

21.04.2008 між сторонами укладено договір № 32 оренди приміщення магазину в с. Кочержинці, загальною площею 64,6 кв.м. (далі за текстом Договір 4). Строк дії Договору-4 по 21.03.2009. Розмір орендної плати сторонами встановлено у сумі 1300 грн. на місяць, з урахуванням ПДВ.

Позивач просить стягнути заборгованість за вказаним договором за жовтень, листопад та грудень2008 року у сумі 3000 грн. та 2338,57 грн. пені.

01.04.2008 між сторонами укладено договір № 27 оренди приміщення магазину в с. Берестівець, загальною площею 264,4 кв.м. (далі за текстом Договір 5). Строк дії Договору-5 по 01.03.2009. Розмір орендної плати сторонами встановлено у сумі 1800 грн. на місяць, з урахуванням ПДВ.

Позивач просить стягнути заборгованість за вказаним договором за жовтень, листопад та грудень 2008 року у сумі 5100 грн. та 4020,95 грн. пені.

01.04.2008 між сторонами укладено договір № 29 оренди приміщення магазину в с. Іванівка, загальною площею 190,3 кв.м. (далі за текстом Договір 6). Строк дії Договору-6 по 01.03.2009. Розмір орендної плати сторонами встановлено у сумі 1400 грн. на місяць, з урахуванням ПДВ.

Позивач просить стягнути заборгованість платі за вказаним договором за жовтень - грудень 2008 року та січень - квітень 2009 року у сумі 9800 грн. та 4670,16грн. пені.

01.04.2008 між сторонами укладено договір № 28 оренди приміщення магазину в с. Яроватка, загальною площею 224,1 кв.м. (далі за текстом Договір 7). Строк дії Договору-7 по 01.03.2009. Розмір орендної плати сторонами встановлено у сумі 1000 грн. на місяць, з урахуванням ПДВ.

Позивач просить стягнути заборгованість по орендній платі за вказаним договором за жовтень - грудень 2008 року та січень - квітень 2009 року у сумі 6700 грн. та 3102,47грн. пені.

Всього за вказаними договорами позивачем заявлено заборгованість по орендній платіу сумі 34587,55 грн. та пеня у сумі 22155,96 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, умов договору.

Розрахунок суми заборгованості за Договорами № 1-5 зроблено вірно. Позов в цій частині підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4.1 Договору-6, строк його дії до 01.03.2009.

Позивач просить стягнути заборгованість за вказаним Договором за жовтень 2008-квітень 2009 року. Позивачем не надано доказів продовження терміну дії Договору-6, тому позов про стягнення заборгованості за цим Договором підлягає до часткового задоволення, а саме: за період жовтень 2008-лютий 2009 року, у сумі 7000 грн.

Відповідно до п. 4.1 Договору-7, строк його дії до 01.03.2009.

Позивач просить стягнути заборгованість за вказаним Договором за жовтень 2008-квітень 2009 року. Позивачем не надано доказів продовження терміну дії Договору-7, тому позов про стягнення заборгованості за цим Договором підлягає до часткового задоволення, а саме: жовтень 2008-лютий 2009 року, у сумі 4700 грн.

Загальна сума заборгованості за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з відповідача, становить 29787,55 грн.

Згідно з ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов"язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Згідно з Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. (ст. 1). Згідно з ст. 3 вказаного закону розмір пені, передбачений ст. 1, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 8.2 вищевказаних Договорів оренди, у випадку несвоєчасної сплати орендних платежів орендар сплачує на користь орендодавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми, що підлягає сплаті, за кожен день прострочення.

Виходячи з вищевикладеного, сума пені, що підлягає стягненню, становить: за Договором-1 133,25 грн., за Договором-2 332,51 грн., за Договором-3 578,33 грн., за Договором-4 304,37 грн., за Договором-5 523,09 грн., за Договором-6 574,17 грн., за Договором-7 377,90грн.

Загальна сума пені становить 2821,62 грн.

При подачі позову до суду позивач сплатив 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в той час, коли необхідно було сплатити 236 грн. Недоплачена сума підлягає стягненню з позивача в доход державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Уманського районного споживчого товариства Черкаської ОСС, м. Умань Черкаської області, пров. К. Цеткін, 2, код 01774318, 29787,55 грн. боргу, 2821,62 грн. пені, 326,09 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Уманського районного споживчого товариства Черкаської ОСС, м. Умань Черкаської області, пров. К. Цеткін, 2, код 01774318, в доход державного бюджету на рахунок №31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в Черкаській області, через відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.А.Швидкий

Рішення підписане 22.09.2009