Ухвала суду № 56271263, 20.06.2014, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1032/14-а

2-а/152/24/14

У Х В А Л А

20 червня 2014 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про визнання протиправною субєкта владних повноважень щодо не призначення пенсії на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку на вісім років, та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання протиправною субєкта владних повноважень щодо не призначення пенсії на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку на вісім років, та зобовязання вчинити певні дії.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність та дієздатність, відповідно до вимог ст.48 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства і підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст.108 КАС України, або для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст. 109 ч.1 КАС України, не вбачається, та справа підсудна Шаргородському районному суду на підставі ст.18 КАС України, то 13.06.2014 року у даній справі відкрито скорочене провадження.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслана відповідачу УПФУ у Шаргородському районі Вінницької області для надання до 19.06.2014 року: у разі невизнання позову заперечення проти позову та необхідних документів; або, у разі визнання позову заяви про визнання адміністративного позову.

Також, копія даної ухвали направлена позивачу.

На виконання ухвали від 13.06.2014 року відповідачем 18.06.2014 року надіслано до суду заперечення на позовну заяву ОСОБА_1 та для огляду пенсійну справу позивача.

Розглянувши подані заперечення, вивчивши матеріали, що додані в копіях до позовної заяви, а також матеріали пенсійної справи позивача, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки відповідач в запереченні зазначив, що позивач не надав первинних документів з зазначенням періоду роботи, населеного пункту чи обєкта, де ним проводилися роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, у звязку із чим вимоги позову вважає безпідставними.

Крім того, позивачем до позову всі докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, додані в копіях, а також, в копіях вони містяться і в матеріалах пенсійної справи позивача.

Для перевірки обставин, зазначених в адміністративному позові та в запереченнях відповідача слід опитувати сторони в судовому засіданні та досліджувати оригінали первинних документів.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

ухвалив:

Продовжити провадження у справі №152/1032/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про визнання протиправною субєкта владних повноважень щодо не призначення пенсії на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку на вісім років, та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами, встановленими КАС України.

Призначити справу №152/1032/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про визнання протиправною субєкта владних повноважень щодо не призначення пенсії на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку на вісім років, та зобовязання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні на 02 липня 2014 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу УПФУ у Шаргородському районі Вінницької області.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення (ч.6 ст.254 КАСУ).

Суддя: