Ухвала суду № 56271222, 30.10.2013, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/2183/13-ц

2/152/645/13

У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.

з участю:

секретаря судового засідання Рошак К.В.

представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_4 до Шаргородського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді про визнання протиправним і скасування наказу від 27.09.2013 року №02-06/018 «Про догану ОСОБА_4П.», виплату в повному обсязі заробітної плати, відпускних з 25.04.2013 року по 1.08.2013 року, пені за несвоєчасну виплату заробітної плати та відпускних і стягнення моральної шкоди і судових витрат, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача директор Шаргородського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

8.10.2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Шаргородського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді про визнання протиправним і скасування наказу від 27.09.2013 року №02-06/018 «Про догану ОСОБА_4П.», виплату в повному обсязі заробітної плати, відпускних з 25.04.2013 року по 1.08.2013 року, пені за несвоєчасну виплату заробітної плати та відпускних і стягнення моральної шкоди і судових витрат.

Ухвалою суду від 23.10.2013 року до участі в справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, директор Шаргородського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_5

До судового засідання спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та його представники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, з врахуванням заяви ОСОБА_4 від 23.10.2013 року про збільшення позовних вимог. Вважають для вирішення спору необхідно встановити обсяг порушень, які стали підставою для застосування до позивача догани, а також, докази наявності цих порушень.

Представник відповідача ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов не визнав.

Третя особа директор районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 не визнав.

15.10.2013 року відповідачем подано заперечення щодо позову ОСОБА_4

В ході попереднього судового засідання позивачем, його представниками, представником відповідача заявлено клопотання з метою забезпечення обєктивного, правильного та швидкого вирішення справи під час судового засідання, які вирішені судом в порядку ст.130 ЦПК України.

Представлених доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

Враховуючи велику кількість осіб, в тому числі свідків, яких слід допитати в судовому засіданні, а також великий обсяг доказів, які слід дослідити, з огляду на думку сторін та їх представників, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у даній справі на два дні 18 та 19 листопада 2013 року, при цьому, в судовий розгляд, призначений на 18.11.2013 року, крім сторін та їх представників, для надання пояснень слід викликати 10 свідків зі списку, заявленого позивачем, починаючи із зворотного боку.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Шаргородського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді про визнання протиправним і скасування наказу від 27.09.2013 року №02-06/018 «Про догану ОСОБА_4П.», виплату в повному обсязі заробітної плати, відпускних з 25.04.2013 року по 1.08.2013 року, пені за несвоєчасну виплату заробітної плати та відпускних і стягнення моральної шкоди і судових витрат, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача директор Шаргородського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_5, призначити на 18.11.2013 року та 19.11.2013 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в позовній заяві, їх представників, третю особу.

Викликати в судове засідання на 18.11.2013 року в якості свідків за клопотанням позивача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Викликати в судове засідання на 19.11.2013 року в якості свідків за клопотанням позивача: ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, працівника Шаргородського РЦ СССДМ ОСОБА_27

Викликати в судове засідання на 19.11.2013 року в якості свідків за клопотанням представника відповідача працівників Шаргородського РЦ СССДМ ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33

Витребувати з канцелярії Шаргородського районного суду для огляду в судовому засіданні цивільні справи №№230/4755/12, 152/1398/13-ц, копії рішень у даних справах для долучення до матеріалів цивільної справи, адміністративну справу про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.41 КУпАП для огляду в судовому засіданні, копію постанови у даній справі для долучення до матеріалів цивільної справи.

Витребувати з Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області копію постанови про відкриття кримінального провадження за фактом порушень, допущених посадовими особами Шаргородського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді.

Витребувати із Шаргородського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді плани роботи соціального працівника ОСОБА_4 з 10.09.2013 року по 22.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: