Рішення № 5626662, 11.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/8311.06.09 За позовомВідкритого акціонерного товариства „Райффайзен банк „Аваль”

до Акціонерного комерційного банку „Європейський ”

про стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Кашперук А.В. (довіреність №63 від 22.05.2009р.)

Бересток І.М. (довіреність № 68 від 10.06.2009р.)

від відповідача : не зявились.

В судовому засіданні 11 червня 2009 року за згоди представників позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен банк „Аваль” (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Акціонерного комерційного банку „Європейський ” (надалі відповідач, Банк) про стягнення 1799866,73 грн., в тому числі заборгованість за овердрафтом в сумі 1730614,56 грн., та 69252,17 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконане зобовязання щодо повернення овердрафту та підтримання розміру гарантійного депозиту у відповідності до умов Договору про підтримку членства банку в асоціації Visa International № 11/81-2-2/151 від 17.03.2008.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2008 року між позивачем (РБА) і відповідачем (Банк) було укладено Договір № 11/81-2-2/151 про підтримку членства банку в асоціації Visa International (надалі Договір), у відповідності до умов якого позивач прийняв на себе зобовязання з надання відповідачу послуг, спрямованих на підтримку діяльності Банку у якості асоційованого члена асоціації Visa International , на умовах, визначених у даному договорі.

Також 17 березня 2008 року між позивачем і відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 про порядок відкриття і ведення Рахунку по Договору (далі - Додаткова угода), яка є невід'ємною частиною Договору та у відповідності до умов якої з метою виконання функцій розрахункового банку відповідно до умов Договору позивач відкрив відповідачу мультивалютний рахунок № 16006378 та проводить розрахунки за трансакціями відповідача.

На виконання умов Договору позивач відкрив відповідачу мультивалютний рахунок № 16006378 (надалі - Рахунок), за яким проводяться розрахунки з Міжнародною платіжною системою та іншими банками за здійсненими трансакціями Банку та в інших випадках, передбачених у Договорі (п. 1.14 Договору).

Згідно із п. 3.2.5 Договору відповідач зобовязався підтримувати на своєму Рахунку, відкритому у Позивача, залишок, достатній для здійснення розрахунків Позивача з Visa International та/або банками-членами відповідно до Договору, а також для погашення заборгованості РБА зі сплати комісії за виконання функцій розрахункового банку, нарахованих відсотків на овердрафт Рахунку, та нарахованої пені.

А у відповідності до п. 4.1.1. Договору для проведення розрахунків за трансакціями відповідача позивач набув право здійснювати договірне списання коштів з Рахунку відповідача на свою користь для проведення розрахунків за трансакціями відповідача на підставі файлів, отриманих з УПЦ та/або рахунків, отриманих позивачем від міжнародної платіжної системи Visa International.

Відповідно до п. 5.4. Договору у випадку виникнення овердрафту по Рахунку при здійсненні розрахунків за трансакціями позивач нараховує відсотки на суму овердрафту згідно діючих ставок позивача, наведених у Додатку 3 до Договору. Овердрафт вважається таким, що виник, у разі наявності дебетового залишку по Рахунку на кінець операційного дня позивача. Позивач здійснює списання відсотків з Рахунку.

Крім того умовами п. 1.15 Договору встановлена необхідність підтримання відповідачем Гарантійного депозиту - це сума грошових коштів у доларах США, що розміщується відповідачем на рахунку Гарантійного депозиту у Позивача для забезпечення фінансової безпеки операцій з використанням карток, емітованих відповідачем, відповідно до вимог Visa Inernational, які пред'являються у відповідності з «Угодою про поручительство»(Sponsorship Agreement), підписаною між позивачем і асоціацією Visa Inernational.

Так, у відповідності до п. 3.2.4 Договору відповідач зобовязався перерахувати на рахунок Гарантійного депозиту № 1602650 (надалі Гарантійний депозит) в РБА суму гарантійного депозиту у розмірі 78280 доларів США.

Пункт 5.5 Договору визначає порядок повернення овердрафту, відповідно до якого у випадку продовження існування овердрафту по Рахунку протягом 3 (трьох) днів і більше сума овердрафту та нараховані відсотки списуються позивачем з рахунку Гарантійного депозиту. Це правило також діє у випадку, якщо сума овердрафту перевищує 25 % (двадцять п'ять відсотків) від наявного Гарантійного депозиту.

Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що відповідач свої зобов'язання по Договору не виконує, не підтримує на своєму Рахунку відкритому у позивача, Гарантований депозит в розмірі достатньому для здійснення позивачем договірного списання в рахунок погашення боргу відповідача та не перераховує кошти позивачу в рахунок погашення своєї заборгованості. Як стверджує позивач, основна сума заборгованості відповідача за овердрафтом складає 1 730 614, 56 грн., в т.ч. - 1 690 139, 82 грн. - сума овердрафту, 40 474, 74 грн. - проценти за користування овердрафтом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, щоза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно частини першої статті 1049 параграфу 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В звязку з невиконанням відповідачем зобовязання щодо підтримання на Рахунку достатньої суми коштів для здійснення розрахунків за овердрафтом, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 1 730 614, 56 грн., в т.ч. - 1 690 139, 82 грн. - сума овердрафту, 40 474, 74 грн. - проценти за користування овердрафтом.

Для забезпечення виконання зобов'язань відповідача за Договором, між позивачем та відповідачем було укладено Договір застави майнових прав № 11/81-2-2/151-1 від 17.03.2008 року (далі - Договір застави), предметом якого є майнові права, що належать відповідачу за Договором відносно Гарантійного депозиту, розміщеного на рахунку Гарантійного депозиту, відкритому у позивача відповідно до Договору.

У зв'язку із виникненням заборгованості, на підставі п. 4.1.1. Договору та Договору застави позивач здійснив договірне списання грошових коштів в сумі 1 270 176, 32 грн. , які знаходились на Гарантійному депозиті з метою погашення заборгованості відповідача.

02.03.2009 року о 10:59 год. позивач надіслав відповідачеві SWIFT-повідомлення, яким повідомив відповідача про списання коштів з Гарантійного депозиту на підставі Договору і попросив відповідача терміново поповнити Рахунок не менше ніж на 1 700 000 гривень, 13 464,16 доларів США і 4 333,77 Євро та перерахувати 523 087, 90 доларів США на Гарантійний депозит.

У відповідності до п. 5.7 Договору відповідач е пізніше наступного банківського дня з моменту отримання від позивача повідомлення про необхідність поповнення Гарантійного депозиту переказує на рахунок Гарантійного депозиту в РБА необхідну суму.

Як стверджує позивач, що не спростовано відповідачем, відповідач не виконав свого зобовязання щодо поповнення Гарантійного депозиту. Позивачем неодноразово надсилалися листи відповідачеві (№ 43-6-1/1447 від 05.03.2009р., № 43-6-1/1743 від 17.03.2009р. та № 43-6-1/1873 від 20.03.2009р. копії в матеріалах справи), в яких позивач просив відповідача погасити заборгованість по овердрафту і поповнити Гарантійний депозит на суму, визначену умовами Договору.

Відповідачем в погашення заборгованості за Договором перед позивачем було перераховано на рахунок Гарантійного депозиту лише 400 000 гривень, що підтверджується банківськими виписками від 05.03.2009р на суму 200 000 грн. і від 10.03.2009р. на суму 200 000 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи підтверджується (відповідні банківські виписки, що свідчать про виникнення заборгованості містяться в матеріалах справи) що відповідачем не виконуються зобовязання за Договором щодо підтримання на Рахунку необхідної суми коштів для здійснення позивачем розрахунків, щодо погашення овердрафту та відсотків за користування ним та щодо поповнення Гарантійного депозиту.

З урахуванням викладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за овердрафтом у сумі 1 730 614, 56 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до п. 8.3 Договору у разі прострочення сторонами виконання зобовязань за цим договором (в т.ч. п. 5.7, 5.8 Договору) винна сторона сплачує іншій стороні пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання зобовязання або неплатежу.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контр розрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобовязання за Договором щодо поповнення Гарантійного депозиту, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в сумі 69252,17 грн.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 18116,67 грн. (17998,67 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Європейський»(ідентифікаційний код: 19359904, адреса: 04070, м. Київ, вул. Почайнинська буд. 38/44) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»(ідентифікаційний код 14305909, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, к/р 32008173102 в Операційному управлінні НБУ по м Києву та Київській області, МФО 300335) 1799866,73 грн. (один мільйон сімсот девяносто девять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень 73 копійки) та судові витрати в розмірі 18116,67 (вісімнадцять тисяч сто шістнадцять гривень 67 копійок) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 22.06.2009р.