Рішення № 56262480, 12.02.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/45/16-ц

2/303/401/16

Номер рядка стат.звіту-26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

в особі: головуючого-судді Куропятник О.М

при секретарі Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2016 року ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13990,63 грн. та сплаченого судового збору.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 48798-OWNCASH від 11.12.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11764,00 грн. строком до 10 червня 2017 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % на рік на поточні потреби та для оплати суми страхового платежу. Згідно з умов договору, відповідач зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених графіком платежів та договором. Відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість станом на 21.12.2015 року на загальну суму 13990,63 грн..

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 48798-OWNCASH від 11.12.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11764, 00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % на рік на поточні потреби та для оплати суми страхового платежу в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п. 2.5 кредитного договору, з кінцевим терміном повернення 10 червня 2017 року.

Згідно з умов договору, відповідач зобовязаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього (а.с.6-8).

Позивач свої зобовязання згідно умов кредитного договору № 48798-OWNCASH від 11.12.2014 року виконав.

Відповідач зобовязання у відповідності до кредитного договору № 48798-OWNCASH від 11.12.2014 року належним чином не виконав, внаслідок чого ОСОБА_1 станом на 21.12.2015 року заборгував 13990,63 грн., з яких: 10360,15 грн. заборгованість за кредитом; 700,35 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 2534,04 грн. - прострочена комісія за адміністрування кредиту (а.с.13-14 ). Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами і у встановлений строк.

Згідно ст. 610 ЦК України передбачають, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вимоги ст. 1050 ЦК України передбачають, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання умов кредитного договору №48798-OWNCASH від 11.12.2014 року, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «КРЕДОБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1218,00 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526-536, 549-552, 610-612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (рахунок № 290999901120, відкритий в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК», код ЄДРПОУ 09807862, МФО № 325365, м.Львів, вул. Наливайка, 6) заборгованість за кредитним договором № 48798-OWNCASH від 11.12.2014 року в розмірі 13990 (тринадцять тисяч девятсот девяносто) грн. 63 (шістдесят три) коп., з яких: 10360,15 грн. заборгованість за кредитом; 700,35 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 2534,04 грн. - прострочена комісія за адміністрування кредиту, 396,09 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (рахунок № 290999901120 відкритий в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК», код ЄДРПОУ 09807862, МФО № 325365, м.Львів, вул. Наливайка, 6) 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судових витрат.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М.Куропятник