Рішення № 56262482, 03.03.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1189/16-ц

2-о/303/62/16

Номер рядка стат. звіту - 9

РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2, де заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Р.Комарівці, Ужгородського району, Закарпатської області, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.№ 43. З 2002 року до 10 грудня 2015 року, вона ОСОБА_2 і ОСОБА_4 проживали однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, але не зверталися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. 10 грудня 2015 року після тривалої хвороби ОСОБА_4 помер, після чого відкрилась спадщина (спільний бізнес фірма ТОВ Вілтек Україна, де статутний капітал 30% її (ОСОБА_2М.), а 70 % його та інше майно. За життя ОСОБА_4 заповіту не склав, спадкоємці за заповітом та за законом відсутні, тому вважає, що вона має право на спадкування за законом у четверту чергу. У зв'язку з чим звернулась до приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3 за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила їй у оформленні прав на спадщину, вказавши, що документів, які надано для одержання свідоцтва про право на спадщину недостатньо. Так, встановлення юридичного факту її проживання однією сім'єю зі Спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. Звертає увагу на те, що у підтвердження факту її проживання однією сім'єю зі Спадкодавцем без реєстрації шлюбу є листи, вітальні картки, запрошення, інші письмові докази, що також можуть підтвердити свідки. Тому на підставі вищенаведеного, ОСОБА_1 звертається до суду в інтересах ОСОБА_2 та просить встановити факт її проживання з ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2002 року по день його смерті 10 грудня 2015 року.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги викладені в заяві ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі та просить їх задоволити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду лист про розгляд справи у її відсутності, питання щодо задоволення заявлених вимог залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16 лютого 2016 року, з заявою про прийняття спадщин за померлим ОСОБА_4 - ніхто не звертався.

25 лютого 2016 року за вих.№5 приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не пред'явила

-2-

документи, що підтверджують шлюбні відносини з померлим ОСОБА_4.

З копії Довідки за № 2-017304 від 29 лютого 2016 року, виданої ТОВ І.Т.В. Сервіс Плюс вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і на момент смерті ОСОБА_4, який помер 10 грудня 2015 року, вони проживали разом за вищевказаною адресою, що також стверджується Актом № 332 від 27 лютого 2015 року.

Так, відповідно до Акту №332 від 27 лютого 2016 року, складеного ТОВ І.Т.В. Сервіс Плюс, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті ОСОБА_4, який помер 10 грудня 2015 року, проживали разом за адресою: м.Мукачево, вул.Прахоменка, буд.43, про що засвідчили своїми підписами свідки: ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Також стороною заявника надано пояснення ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: м.Мукачево, вул.Пархоменка, буд.47, та ОСОБА_5, який проживає за адресою: м.Мукачево. вул.Пархоменка, буд.18, Закарпатської області, в яких підтвердили факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за адресою: м.Мукачево, вул.Пархоменка, буд.43, Закарпатської області, та які разом вели спільне господарство.

Відповідно до статті 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 256 Цивільно - процесуального кодексу України суд вправі встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 за адресою: м.Мукачево, вул. Пархоменка, буд.43, Закарпатської області, з яким вела спільний побут, мали взаємні права та обов'язки, але зареєструвати шлюб до органів державної реєстрації актів цивільного стану за життя ОСОБА_4 не звернулися, що також ствердили своїми поясненнями свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які являються сусідами заявника та померлого, а також ОСОБА_7, та актом № 332 від 27 лютого 2016 року управляючої компанії ТОВ І.Т.В. Сервіс Плюс, до якої безпосередньо відноситься обслуговування буд.№43 по вул.Пархоменка в м.Мукачево. Також, судом встановлено, що спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом, передбачених ст.ст. 1261, 1262, 1263 Цивільного кодексу України - не має.

З урахуванням наведеного, всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - підлягає до задоволення.

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, ст.1264 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 - задоволити.

Встановити юридичний факт: факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 2002 року по день його смерті 10 грудня 2015 року.

Судові витрати віднести за рахунок заявника ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Пак