Ухвала суду № 56259510, 04.03.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/1710/15-ц Номер провадження 22-ц/786/707/16Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

04 березня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г. Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Громадська організація «Громадський Майдан Полтавщини», про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 січня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Громадська організація «Громадський Майдан Полтавщини», про захист честі, гідності та ділової репутації відмовлено.

З даним рішенням суду не погодилась представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 та оскаржила його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 05 лютого 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 січня 2016 року залишено без руху, оскільки при її подачі не було сплачено судовий збір. Надано апелянту строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали апелянт ОСОБА_2 отримав 15.02.2016 року, а його представник - ОСОБА_3 отримала 09.02.2016 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, до цього часу недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 05 лютого 2016 року не усунуті, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не були усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 297, ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 січня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду Полтавської областіОСОБА_1

З оригіналом згідно: