Ухвала суду № 56259169, 18.02.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2910/15-ц

Провадження № 2-п/545/15/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, обґрунтовуючи тим, що не зявився у судове засідання 17.12.2015 року у звязку з відрядженні, через що не зміг надати суду свої докази та заперечення проти позову. Просив скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні відповідач заяву підтримав, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на неповажність причин неявки відповідача у судове засідання та безпідставність заперечень проти позову.

Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідач у судове засідання 17.12.2015 року не зявився, при цьому особисто 17.12.2015 року через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням та зайнятістю його адвоката в інших судових засіданнях; суд не визнав за поважні зазначені причини їхньої неявки та вважав за можливе проведення судового розгляду за їхньої відсутності.

Відповідач не надав суду будь-яких доказів, які б підтверджували факт перебування його у відрядженні 17.12.2015 року.

Також суд не вважає поданий суду висновок авто-технічного дослідження від 03.12.2015 року таким, що має істотне значення для правильного вирішення справи та підтверджує те, що у справі може бути ухвалено інше рішення, оскільки відповідач мав реальну можливість подати його до початку судового засідання 17.12.2015 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку або залишити заяву без задоволення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду немає, а тому заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу, що зазначене рішення може бути оскаржене в загальному порядку, при цьому строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3