Ухвала суду № 56259189, 16.02.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №545/354/16-ц

Провадження №2/545/355/16

УХВАЛА

"16" лютого 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів.

Ухвалою суду від 26 січня 2016 року провадження у вказаній справі відкрито та справа призначена до судового розгляду.

Сторони до суду направили заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Зазначена позовна подана з порушенням вимог п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, а для всебічного і повного зясування всіх фактичних обставин у справі необхідним є отримання від управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації детального розрахунку суми боргу з обґрунтуванням підстав його виникнення та доказів отримання батьком дитини ОСОБА_2 доходу від продажу рухомого майна (довідку податкового органу); підтвердження часткового погашення відповідачем боргу в сумі 300 грн.

Крім того, вказана вище позовна заява оформлена з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме, в позовній заяві не зазначена ціна позову і не наданий документ про сплату судового збору, оскільки відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача не звільнено від сплати судового збору.

Згідно вказаного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичні особи сплачують судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, яка на час звернення з позовом до суду складає 1378 грн.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору позивачем не заявлено.

Згідно з ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодекс, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Виходячи з наведеного вище, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121, 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Призначити наступне судове засідання на 10 годину 00 хвилин 01 березня 2016 року.

Розяснити позивачу, що якщо у встановлений строк він не виконає вимоги ухвали суду, позовна заява відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Окремовідрішеннясудув апеляційному порядку зазначена ухвала суду не може бути оскаржена.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков