Рішення № 5625822, 01.06.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"01" червня 2009 р. Справа № 19/107-09

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей», м. Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Шпилі

про стягнення 56841,33 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача Захарченко Ю. В. (дов. від 27.03.2009 року);

від відповідача не зявився.

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Апогей»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 56841,33 грн.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 23 квітня 2009 року та призначено справу до розгляду на 21 травня 2009 року.

За наслідками судового засідання яке відбулось 21 травня 2009 року розгляд справи було відкладено до 1 червня 2009 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України про, що господарським судом Київської області винесено ухвалу від 21 травня 2009 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобовязань за договором постачання № 0206А1 укладеним між сторонами 2 червня 2008 року, а саме відповідач не розрахувався в повному обсязі за отриманий товар в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 19994,00 грн. Додатково позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання зобовязання пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в сумі 4296,03 грн. нараховану за 290 днів прострочення виконання зобовязання та 0,5% річних відповідно до п. 14.2 договору та ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України в сумі 32551,30 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 23 квітня 2009 року та від 21 травня 2009 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у звязку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

1 червня 2009 року відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Апогей»(за договором - постачальник) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (за договором - покупець) 2 червня 2008 року було укладено договір постачання № 0206А1 (далі - договір). За умов договору продавець зобовязаний передати покупцю товар, а покупець в свою чергу зобовязаний прийняти товар та оплатити його за встановленими цінами (п. 1.1 договору). Найменування товару: харчові інгредієнти, далі товар (п. 1.2 договору). Кількість, асортимент та ціна товару вказуються в додатку до цього договору, що є його невідємною частиною або вказуються у видатково-прибуткових накладних, які оформлюються на кожну партію товарів і вони теж є невідємною частиною даного договору (п. 1.3 договору). Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку упродовж 14-ти календарних днів з дати відпуску товару, згідно видатково-прибуткової накладної (п. 7.1 договору). За невиконання чи неналежне виконання зобовязання за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену нормами чинного законодавства України і цим договором (п. 14.1 договору). У випадку несвоєчасної сплати рахунків покупець сплачує на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми, що підлягає сплаті, за кожен день прострочення та 0,5% за кожний день прострочення з простроченої суми відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України (п. 14.2 договору).

Позивач на виконання зобовязань за договором передав у власність відповідача товар на загальну суму 32994,00 грн., що підтверджується накладною № 307 від 5 червня 2008 року та довіреністю № 546174 від 5 червня 2008 року.

Відповідач зобовязання за договором виконав неналежно, а саме не сплатив грошові кошти за отриманий товар своєчасно та в повному розмірі в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 19994,00 грн.

За прострочення виконання зобовязання позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в сумі 4296,03 грн. нараховану за 290 днів прострочення виконання зобовязання та 0,5% річних відповідно до п. 14.2 договору та ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України в сумі 32551,30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України субєкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до статі 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 19994,00 грн. підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” № 543/965-ВР від 22.11.1996 року платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 4296,03 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 2837,63 грн., в іншій частині стягнення пені судом відмовлено, оскільки позивачем розраховано пеню за період, що перевищує шість місяців.

В ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені), а якщо вони не вказані, - суми їх, визначені суддею. Ціну позову вказує позивач. У випадку неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (ч. 3 та ч. 4 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 14.2 договору встановлено, що у випадку несвоєчасної сплати рахунків покупець сплачує на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми, що підлягає сплаті, за кожен день прострочення та 0,5% за кожний день прострочення з простроченої суми відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги в частині стягнення 0,5% річних в сумі 32551,30 грн., підлягають задоволенню частково в сумі 90,07 грн. в іншій частині стягнення 0,5% річних, судом відмовлено, оскільки позивачем арифметично не вірно розраховано суму 0,5% річних.

Таким чином позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Апогей» (02094, м. Київ, вул. Лебедєва Миколи, буд. 6, код 20021369) 19994 (девятнадцять тисяч девятсот девяносто чотири) грн. 00 коп. основного боргу, 2837 (дві тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 63 коп. пені, 90 (девяносто) грн. 07 коп. 0,5% річних та судові витрати: 229 (двісті двадцять девять) грн. 21 коп. державного мита та 47 (сорок сім) грн. 59 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя

Рішення підписано 03.06.2009 р.