Ухвала суду № 56255490, 03.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2016 р. Справа№ 914/3951/15

За позовною заявою: Миколаївського комунального підприємства Житлово-комунального управління, м. Миколаїв, Львівська область

до відповідача: Малого приватного підприємства ЕРЛ, смт. Меденичі, Дрогобицький районн, Львівська область

про: стягнення 52 962,89 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №1019/02-1 від 30.09.2015р.); ОСОБА_2 економіст (Довіреність №115/02-2 від 02.03.16р.);

Від відповідача: ОСОБА_3 представник (Довіреність б/н від 16.12.2015р.).

Права та обовязки, передбачені ст.20, 22 ГПК України розяснено. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглядається справа за позовом Миколаївського комунального підприємства Житлово-комунального управління, до відповідача: Малого приватного підприємства ЕРЛ, про стягнення заборгованості в розмірі 52 962,89 грн. за договором про надання послуг по розміщенню та захороненню побутових відходів №22 від 29.01.2013р.

Ухвалою суду від 28.01.2016р. провадження у справі № 914/3951/15 зупинено. Призначено судову інженерно-транспортну експертизу. Також цією ж ухвалою зобовязано Миколаївську міську раду надати нормативно-правовий акт, яким встановлено застосування коефіцієнту ущільнення транспортних засобів для обліку побутових відходів, що надходять на полігон побутових відходів, зокрема, і для транспортного засобу Mercedes Benz, моделі 815 ATEGO, 2011 року виготовлення.

11.02.2016р. від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи №914/3951/15 з листом №658 від 08.02.2016р., в якому Львівський НДІСЕ повідомляє суд, що для призначеної судової інженерно-транспортної експертизи відсутні фахівці в даній галузі знань.

Ухвалою суду від 12.02.2016р. провадження у справі № 914/3951/15 поновлено та призначено судове засідання на 03.03.2016р.

25.02.2016 р. на адресу суду надійшов лист Миколаївської міської ради, в якому на виконання вимог ухвали суду зазначено, що Миколаївською міською радою та її виконавчим комітетом не затверджувався нормативно-правовий акт, яким би було обумовлено застосування певного коефіцієнту ущільнення транспортних засобів для обліку побутових відходів. Водночас, застосування такого коефіцієнту передбачено Правилами житлово-комунального господарства України від 01.12.2010р. №435 з наступними змінами, зокрема, п.2.4., яким передбачено, що керівництво полігона забезпечує приймальника КПП інформацією про місткість кузовів та коефіцієнт ущільнення транспортних засобів, в яких підприємства перевозять побутові відходи, зазначені в договорі.

В судове засідання 03.03.2016р. представники позивача зявились, надали суду усні пояснення по суті спору, просили суд позов задоволити.

Представник відповідача, проти доводів позивача заперечив, просив суд у задоволенні позову відмовити.

З огляду на те, що матеріали справи №914/3951/15 повернулись з експертної установи без проведення експертизи, у звязку із відсутністю фахівця в даній галузі знань, у звязку із складністю спору, з метою повного та всебічного зясування обставин справи суд приходить до висновку призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/3951/15/15 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ділай У.І.