Ухвала суду № 56255497, 03.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2016 р. Справа №914/108/16

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Танк Транс, м.Городок

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестком, м.Київ

про: визнання недійсним одностороннього правочину заяви ТЗОВ Танк Транс від 23.02.2015р. року про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних вимог.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_3 представник (Довіреність б/н від 04.01.2016р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 адвокат (Довіреність б/н від 19.11.2015р.)

Від третьої особи, на стороні позивача: ОСОБА_5 представник (Довіреність №27/48060/15 від 27.11.2015р.)

Від третьої особи, на стороні відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Танк Транс, м.Городок за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестком, м.Київ, про визнання недійсним одностороннього правочину заяви ТЗОВ Танк Транс від 23.02.2015р. року про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних вимог.

Ухвалою суду від 18.02.2016р. залучено до розгляду справи №914/108/16 третю особу що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестком та відкладено розгляд справи на 03.03.2016р.

25.02.2016 р. від третьої особи, на стороні відповідача ОСОБА_6 «Інвестком» поступили письмові пояснення по суті справи (вх.№7829/16), в яких зазначено що 09 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» був укладений Кредитний договір №ВКЛ-2005880. 06.02.2015 року ПАТ «Дельта Банк» відправив на адресу ТОВ «Танк Транс» претензію на суму 36 834 160,99 євро.

Договір банківського рахунку №26/21746-168 від 04 вересня 2009 року укладений ТОВ «Інвестком» та ПАТ «Дельта Банк», право за яким відступлено, не містить умови про заборону клієнту відступати право вимоги грошових коштів на рахунку іншій особі. Зазначеної заборони не містять і норми чинного законодавства. Станом на 11.02.2015 року, за відсутності обставин, визначених ст.1074 ЦК України, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестком» не було обмежене у розпорядженні грошовими коштами на рахунках, відкритих за Договором банківського рахунку, у ПАТ «Дельта Банк», в т.ч. - у відступленні права вимоги.

За укладеним 11.02.2015 року між ТОВ «Танк Транс» як Новим Кредитором, та ТОВ «Інвестком», як Первісним Кредитором, Договором відступлення прав вимоги за Договором банківського рахунку (далі - Договір відступлення прав вимоги), відповідно до якого ТОВ «Інвестком» відступає ТОВ «Танк Транс» права вимоги до ПАТ «Дельта Банк» за Договором рахунку, зокрема, право вимагати виплати по рахунку в розмірі 13 039 335,34 доларів, який був відкритий за Договором банківського рахунку №26/21746-168 від 04.09.2009 року.

На виконання умов п.3.2 Договору відступлення прав вимоги за Договором банківського рахунку від 11 лютого 2015 року ТОВ «Танк Транс», як новий кредитор, підготував і відправив Боржнику - ПАТ «Дельта Банк» 18.02.2015 року - повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні на підставі укладеного Договору відступлення прав вимоги.

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «Танк Транс» є кредитором ПАТ «Дельта Банк» за майновою вимогою щодо розпорядження належними йому коштами, оскільки зобов'язальні відносини, що склалися між сторонами Договору банківського рахунку, мають майново-грошовий характер.

Відтак, 23 лютого 2015 року, ТОВ «Танк Транс» підготувало, а 27.02.2015 року направило заяву до ПАТ «Дельта Банк» про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог у розмірі 27 536,72 євро, що згідно крос-курсу станом на 23.02.2015 року становить 31 116,49 доларів США, покликаючись на Договір відступлення прав вимоги за Договором банківського рахунку.

Щодо тверджень позивача, то ОСОБА_6 «Інвестком» зазначає, що припущення ПАТ «Дельта Банк» про те, що ОСОБА_6 «Інвестком» намагається здійснити подвійне стягнення та зарахування зустрічних вимог не могло відбутися, з огляду на подання ТОВ «Інвестком» кредиторської вимоги до ПАТ «Дельта Банк», є безпідставними та такими, що не відповідають дійсності.

25.02.2016 р. від третьої особи, на стороні відповідача ОСОБА_6 «Інвестком» поступило клопотання (вх.№7827/16) про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явки повноважного представника в судове засідання.

02.03.2016р. представником ТОВ «Танк Транс» подано Додаткові заперечення на позовну заяву позивача (вх.№ 8818/16), в яких відповідач заперечує проти доводів позивача щодо неоднорідності зарахованих вимог через різні валюти. Так, у позові (п.З) вказано, що «вимоги за кредитним договором виражені в євро, а вимоги за Договором банківського рахунку №26/21746-168 від 04 вересня 2009 року, укладеного між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_6 «Інвестком» - в доларах США».

На думку позивача даний факт свідчить про неоднорідність зарахованих вимог в силу різних валют в порушення ст. 601 Цивільного кодексу України (далі - ЦК). Водночас, згідно ст. 177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Приписами ст. 179 ЦК України встановлено, що річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов'язки. Відповідно до ч.2 ст. 184 ЦК України річ є визначеною родовими ознаками, якщо вона має ознаки, властиві усім речам того ж роду, та вимірюється числом, вагою, мірою. Річ, що має лише родові ознаки, є замінною. У ст. 192 ЦК України регламентовано, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. З наведеного вбачається, що євро чи долар США є грошами (грошовими коштами), тобто річчю, визначеною родовими ознаками.

Тому, твердження позивача про неоднорідність зарахованих вимог через різні валюти не відповідає діючому законодавству України.

02.03.2016р. представником ТОВ «Танк Транс» подано Додаткові заперечення (вх.№8817/16) на позовну заяву у звязку з відсутністю порушення права або охоронюваного законом інтересу позивача, в яких відповідач заперечує проти належного позивача у справі №914/108/16 враховуючи наступне.

Державною іпотечною установою укладено з ПАТ «Дельта Банк» Договір відступлення прав вимоги (з відкладальними умовами) № Д-1.2/2014 від 04.09.2014 (далі - Договір), в якому ПАТ «Дельта Банк» виступає як Первісний кредитор або Заставодавець, а ДІУ - як Новий кредитор або Заставодержатель.

Згідно п.п.2.2 п.2 Договору: «В незалежності від випадків, передбачених п.2.1 даного Договору, п.1.2 набирає чинності в разі прийняття Національним банком України рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних (в день винесення рішення)».

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015р. №150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015р. №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, місцезнаходження: вул. ЩорсаЗб-Б, м.Київ, 01133. Тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» запроваджено строком на три місяці з 03.03.2015р. по 02.06.2015р.

За таких обставин, відкладальна умова по Договору відступлення прав вимоги (з відкладальними умовами) № Д- 1.2/2014 від 04.09.2014 року наступила 02.03.2015 року і з 02.03.2015 року згаданий Договір набрав чинності.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Предметом позову у цій справі є визнання недійсним одностороннього правочину заяви ОСОБА_6 «Танк Транс» від 23.02.2015р. про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних вимог, яка випливає з Договору кредитної лінії №ВКЛ-2005880 від 09 червня 2011 року.

Майнові права по Договору кредитної лінії №ВКЛ-2005880 від 09 червня 2011 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» (Кредитор) та ТОВ «Танк Транс» (Позичальник), згідно Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги (з відкладальними умовами) № Д-1.2/2014 від 04.09.2014 року, в тому числі і право пред'явлення позовів, які ґрунтуються на вказаному кредитному договорі, з 02.03.2015 року перейшло до Державної іпотечної установи.

Позовна заява ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним одностороннього правочину -заяви ОСОБА_6 «Танк Транс» від 23.02.2015р. про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних вимог датована 31.12.2015 року, що свідчить по те, що даний позов пред'явлений неналежним позивачем. На підтвердження вищезазначеного, відповідач посилається на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва ві 18.11.2015р. у справі №826/23041/15 за адміністративними позовом Державної іпотечної установи до Уповноваженої особи ОСОБА_2 вкладів гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення.

03.03.2016р. від позивача поступило клопотання про подання доказів (вх.№8968/16), а саме доказів направлення на адресу ТОВ «Інвестком» копії позовної заяви та доданих до неї документів, копію довідки про залишки коштів на рахунках ТОВ «Інвестком», Витяг з інтернет сайту щодо курсу валют станом на 23.02.2015р.

03.03.2016р. представником відповідача подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вх.№9016/16), а саме щодо внесення змін до реєстру акцептованих вимог №04-45/02-2016 від 26.02.2016р.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав суду усні пояснення, просив суд позов задоволити.

Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав викладених в поданих поясненнях та запереченнях.

Представник фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги позивача, просив суд позов задоволити з підстав викладених у відзиві (вх.№6618/16).

Враховуючи вищенаведене, суд розглянув клопотання (вх.№7827/16) третьої особи, на стороні відповідача, про відкладення розгляду справи, вважає за можливе дане клопотання задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання третьої особи, на стороні відповідача задоволити.

2.Розгляд справи відкласти на 15.03.16 р. о 14:30год..

3.Позивачу надати суду пояснення щодо правомірності звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Танк Транс враховуючи наявність договору відступлення прав вимоги(з відкладальними умовами) №Д-1.2/2014 від 04.09.2014р. укладеного між Державною іпотечною установою та ПАТ «Дельта Банк»; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.Третій особі, на стороні позивача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.Третій особі, на стороні відповідача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

СуддяДілай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.