Ухвала суду № 56255488, 02.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2016 р. Справа №5015/6798/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи за скаргою вих.№76 від 21.12.2015р. (вх.№6087/15 від 22.12.2015р.) з врахуванням заяви про зміну скарги на дії органу Державної виконавчої служби (вх.№876 від 18.02.2016р.) :

скаржника (боржника): Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал-Інвест-Україна, м.Львів

на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції України у Львівській області , м.Львів;

стягувач: Публічне акціонерне товариство Імексбанк, м.Одеса

зацікавлена особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів;

у справі №5015/6798/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства Імексбанк, м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал-Інвест-Україна, м.Львів

про стягнення 4 225 648, 71 грн.

Представники:

від скаржника (боржника): ОСОБА_1 представник ( довіреність в матеріалах справи), ОСОБА_2 представник (довіреність матеріалах справи);

від стягувача (позивача): не зявився;

від зацікавленої особи (ВПВР): ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи)

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам, які зявилися в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Кристал-Інвест-Україна, м.Львів подало на розгляд до господарського суду Львівської області скаргу вих.№76 від 21.12.2015р. (вх.№6087/15 від 22.12.2015р.), з вимогами: 1.визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області ОСОБА_4 - неправомірними; 2. визнати протиправною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №37673173 від 22.04.2013р. винесеною головним державним виконавцем Германчук Р.В.; 3. припинити проведення електронних торгів ДП СЕТАМ та вчинення інших дій щодо майна Позивача, котрі випливають із ВП №37673173 та заяву про відновлення процесуальних строків на подачу скарги на дії виконавчої служби на підставі ч.1 ст.121-2 ГПК України.

Скарга подана в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 24.12.2015 р. відновлено строк на подачу скарги на дії виконавчої служби на підставі ч.1. ст.121-2 ГПК України, скаргу прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 25.01.2016 року.

Ухвалою суду від 01.02.2016р. відмовлено у задоволенні клопотання АТ Імексбанк від 20.01.2016р. №110 ( вх.№2802/16 від 26.01.2016р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 25.01.2016р., розгляд скарги відкладено на 10.02.2016р.

Ухвалою суду від 22.02.2016р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів з 23.02.2016р. та відкладено розгляд справи на 02.03.2016р. Крім того, винесено окрему ухвалу від 22.02.2016р. в порядку ст. 90 ГПК України, щодо бездіяльності Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області у зв'язку із невиконанням вимог ухвал суду.

Ухвалою суду від 22.02.2016р. відмовлено у задоволенні клопотання АТ Імексбанк від 16.02.2016р. №402 ( вх.№7036/16 від 22.02.2016р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

01.03.2016р. за вх.№8491/16 в автоматизованій системі документообігу суду зареєстровано заперечення стягувача на скаргу, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Боржник (скаржник) явку повноважних представників в судове засідання 02.03.2016р. забезпечив, підтримав вимоги скарги з врахуванням заяви про зміну скарги на дії органу Державної виконавчої служби (вх.№876 від 18.02.2016р.) та просить суд задоволити вимоги скарги повністю. В судовому засіданні подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№8851/16 від 02.03.2016р.) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Стягувач (позивач) явку повноважного представника в судове засідання 02.03.2016р. не забезпечив.

ВПВР управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції України у Львівській області явку повноважного представника в судове засідання 02.03.2016р. забезпечив. В судовому засіданні подав відзив на скаргу (в подальшому зареєстрований в канцелярії суду за вх.№8852/16 від 02.03.16р.) з долученими копіями матеріалів виконавчого провадження. З підстав, викладених у зазначеному відзиві та наданих суду поясненнях, вимоги скарги заперечив та просить суд відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд скарги відкласти на: 09.03.16 р. до 15:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Учасникам судового процесу у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таким матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подавати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-ий поверх).

3.Явка повноважних представників скаржника (боржника), стягувача (позивача) в судове засідання обовязкова.

4.Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

4.1.надати оригінали матеріалів виконавчого провадження №37673173 для огляду в судове засідання;

4.2. явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

5.Відкласти розгляд заяви ТзОВ Кристал-Інвест-Україна про забезпечення позову (скарги) від 22.12.2015р. №78 (вх.№6088/15 від 22.12.2015р.) із врахуванням заяви про заміну способу забезпечення позову вих.№10 від 08.02.2016р. (вх.№5410/16 від 10.02.2016р.) до наступного судового засідання.

Суддя Кітаєва С.Б.