У Х В А Л А
3 березня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області (далі - Управління) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління про зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 жовтня 2015 року касаційну скаргу Управління на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року про задоволення позову відхилив.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, Управління подало заяву про її перегляд Верховним Судом України.
Ухвалою Верховного Суду України від 1 лютого 2016 року заяву Управління було залишено без руху, бо заява не відповідає вимогам статей 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки не оплачена судовим збором та до неї не долучено завірене належним чином рішення суду касаційної інстанції, яке оскаржується. Цією ухвалою у задоволенні клопотання Управління про відстрочення сплати судового збору відмовлено.
У зв'язку із наведеним, заявнику надано строк до 22 лютого 2016 року для усунення вищевказаних недоліків заяви.
Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239,
239-1 КАС та Управління не усунуло її недоліки протягом установленого Верховним Судом України строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.
Із урахуванням наведеного та керуючись статтею 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України
у х в а л и в:
Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2015 року повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Судове рішення № 56254130, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/6346/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: